ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-978
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 0 а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Синепупа Владимира Григорьевича об оспаривании Трудового кодекса Российской Федерации,
установил:
Синепуп В.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании Трудового кодекса Российской Федерации.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющего отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании только ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов суды общей юрисдикции, включая Верховный Суд Российской Федерации, не наделены. Вопрос по проверке соответствия Конституции Российской Федерации федеральных законов может быть решен Конституционным Судом Российской Федерации по правилам конституционного судопроизводства (ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации).
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2
определил:
отказать Синепупу Владимиру Григорьевичу в принятии заявления об оспаривании Трудового кодекса Российской Федерации.
Возвратить Синепупу Владимиру Григорьевичу уплаченную им госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 20 августа 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // уу я В.А. Емышева