ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-945
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Манохина Владимира Григорьевича об оспаривании действий (бездействия) ведущих консультантов Верховного Суда Российской Федерации,
установил:
Манохин В.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором указывает, что жалобы на судебные постановления, принятые по гражданским делам с его участием, возвращаются без рассмотрения по существу сопроводительными письмами ведущих консультантов Верховного Суда Российской Федерации. Заявитель выражает несогласие с содержанием этих писем и полагает, что указанные должностные лица не вправе совершать такие действия, в связи с этим просит обязать судью Верховного Суда Российской Федерации рассмотреть его жалобы на судебные акты в установленном законом порядке.
В принятии данного заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Требования заявителя фактически сводятся к рассмотрению поданных им надзорных жалоб на судебные постановления и их удовлетворению.
Однако действия, совершенные в рамках производства в суде кассационной и надзорной инстанций, не могут являться предметом оспаривания по правилам производства в суде первой инстанции.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу 2 (часть 2 статьи 376 названного Кодекса); кассационная жалоба на апелляционное определение областного суда подается в президиум этого суда (пункт 1 части 2 статьи 377); вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум областного суда, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (пункт 3 части 2 статьи 377 указанного Кодекса).
Таким образом, заявленное требование не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Манохина Владимира Григорьевича об оспаривании действий (бездействия) ведущих консультантов Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ /^С^^ ^ Т.А. Петрова