ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-971
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив исковое заявление Непогодина Владислава Сергеевича к Серовскому районному суду Свердловской области о компенсации морального вреда,
установил:
Непогодий В С . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, ссылаясь на то, что в связи с нарушением норм процессуального права постановлением президиума Свердловского областного суда изменены судебные акты нижестоящих судов и срок назначенного наказания и размер штрафа снижены.
В принятии данного искового заявления надлежит отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания представленного заявления усматривается, что Непогодий В С . фактически просит возместить вред, причиненный при осуществлении правосудия по уголовному делу.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (статья 1070).
2 Вред в рамках указанных выше случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями суда, в исковом заявлении Непогодина В.С. не приводится, в связи с этим заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии искового заявления Непогодина Владислава Сергеевича к Серовскому районному суду Свердловской области о компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у ' ) //7Уу<^^~^ Т.А. Петрова