ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-968
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Павлова Ивана Павловича об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 7 июля 2009 г. № 777 «О назначении судей районных судов» в части назначения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики,
установил:
Павлов И.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконным Указ Президента Российской Федерации от 7 июля 2009 г. № 777 «О назначении судей районных судов» в части назначения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.
В принятии данного заявления надлежит отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, поскольку в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно статье 3 указанного Кодекса заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (пункт 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оспариваемый акт очевидно не затрагивает прав и свобод заявителя, тогда как это обстоятельство является необходимым условием проверки решения, действия (бездействия) в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
2 Из содержания заявления и приложенных документов усматривается, что Павлов И.П., оспаривая названный выше Указ Президента Российской Федерации, связывает нарушение своих прав с предполагаемой им незаконностью вынесенных по конкретному уголовному делу судебных решений, то есть фактически выражает несогласие с судебными актами, принятыми в порядке уголовного судопроизводства, и действиями суда (судьи).
Проверка законности и обоснованности данных судебных актов, а также действий (бездействия) суда (судьи) при осуществлении правосудия в рамках уголовного судопроизводства может осуществляться лишь в специальных, установленных уголовно-процессуальным законодательством процедурах посредством рассмотрения дел судами апелляционной и кассационной инстанций.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Павлова Ивана Павловича об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 7 июля 2009 г. № 777 «О назначении судей районных судов» в части назначения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики отказать.
Возвратить Павлову Ивану Павловичу уплаченную им государственную пошлину в сумме 200 (двухсот) рублей согласно квитанции от 16 августа 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^о /У^У>^ Т.А. Петрова