ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-969
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Павлова Ивана Павловича об оспаривании действий (бездействия) Генерального прокурора Российской Федерации,
установил:
Павлов И.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает действия (бездействие) Генерального прокурора Российской Федерации, ссылаясь на то, что образование прокуратур районов города Чебоксары Чувашской Республики, по его мнению, является незаконным и просит возложить на Генерального прокурора Российской Федерации обязанность устранить допущенное нарушение.
В принятии заявления надлежит отказать на основании пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 17 января 1992 г.
№ 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» образование, реорганизация и ликвидация органов и учреждений прокуратуры, определение их статуса и компетенции осуществляются Генеральным прокурором Российской Федерации.
Таким образом, образование органов прокуратуры относится к исключительной компетенции Генерального прокурора Российской Федерации и суды не вправе возлагать на него обязанность по принятию такого рода решений.
2 С учетом изложенного заявление Павлова И.П. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Из содержания заявления усматривается, что заявитель, оспаривая действия (бездействие) Генерального прокурора Российской Федерации, фактически выражает несогласие с процессуальными решениями, принятыми в порядке, установленным Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.
Проверка законности и обоснованности указанных процессуальных решений может осуществляться лишь в специальных, установленных уголовнопроцессуальным законодательством процедурах.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Павлова Ивана Павловича об оспаривании действий (бездействия) Генерального прокурора Российской Федерации отказать.
Возвратить Павлову Ивану Павловичу уплаченную им государственную пошлину в сумме 200 (двухсот) рублей согласно квитанции от 19 августа 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации .^ /^п/ / Т.А. Петрова