Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-972

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 а в г у с т а 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Андреева Николая Рудольфовича об оспаривании действий Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, УФСКН России по Московской области,

установил:

Андреев Н.Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным проведение в отношении него оперативно-розыскных мероприятий в рамках досудебного производства.

Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд.

Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.

Требования заявителя под действие указанной нормы не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

С данными требованиями заявитель вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту своего нахождения или по месту нахождения органа, действия которого им оспариваются, в порядке главы 25 ГПК РФ.

2 На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

заявление Андреева Николая Рудольфовича об оспаривании действий Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, УФСКН России по Московской области возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ ^ / / ^ ^ Н С . Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru