Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-963

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 29 а в г у с т а 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Белканова Евгения Евгеньевича к прокуратуре Краснодарского края, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о возмещении материального ущерба,

установил:

Белканов Е.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что неоднократно обращался в органы прокуратуры Российской Федерации с заявлениями, в которых выражал несогласие с приговором суда. Однако его обращения были оставлены без удовлетворения.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Требование заявителя фактически сводится к несогласию с состоявшимся по конкретному уголовному делу судебным постановлением.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности состоявшихся по делу судебных постановлений в рамках уголовного судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 45 , 47% 48 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке).

Поэтому заявленное требование, непосредственно связанное с проверкой законности судебного акта, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

2 На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Белканова Евгения Евгеньевича к прокуратуре Краснодарского края, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о возмещении материального ущерба отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ л * ^ ^ ^ I ^ ^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru