ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 13-954
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Берга Олега Викторовича о признании частично недействующими пункта 5.2 Порядка организации и проведения аукционов на право заключения инвестиционных договоров в отношении находящихся в федеральной собственности объектов недвижимого имущества, утвержденного приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 6 марта 2008 г. № 62, пункта 9.2 Порядка проведения и условия конкурса по отбору организатора торгов по привлечению инвестиций в отношении находящихся в федеральной собственности объектов недвижимого имущества, утвержденного приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 6 марта 2008 г. № 60,
установил:
Берг О.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пункта 5.2 Порядка утвержденного приказом от 6 марта 2008 г. № 62, и пункта 9.2 Порядка, утвержденного приказом от 6 марта 2008 г. № 60, в части, предусматривающей возможность аннулирования результатов торгов.
Нахожу, что данное заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 данного Кодекса.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).
В силу п. 4 ч. 2 ст. 131, ч. 5 ст. 251 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие права и свободы гражданина нарушаются оспариваемым 2 нормативным правовым актом или его частью, в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов и его требования.
Порядок, утвержденный приказом от 6 марта 2008 г. № 62 определяет порядок организации и проведения аукционов на право заключения инвестиционных договоров в отношении находящихся в федеральной собственности объектов недвижимого имущества (пункт 1).
Порядок, утвержденный приказом от 6 марта 2008 г. № 60 определяет порядок проведения и условия конкурса по отбору организатора торгов по привлечению инвестиций в отношении находящихся в федеральной собственности объектов недвижимого имущества, проводимого инициатором проекта, не являющимся получателем бюджетных средств, в целях заключения с победителем договора на оказание услуг по организации и проведению аукциона на право заключения инвестиционного договора (пункт 1).
Пунктом 5.1 Порядка, утвержденного приказом от 6 марта 2008 г. № 60, установлено, что к участию в конкурсе допускаются лица, осуществляющие деятельность по организации торгов на право заключения гражданскоправовых договоров и/или по продаже имущества не менее года до даты подачи ими заявки на участие в конкурсе.
В связи с этим Бергу О.В. необходимо уточнить заявленные им требования и указать, какие его права и свободы нарушаются оспариваемыми положениями, и в чем заключается это нарушение, является ли он лицом, осуществляющим деятельность по организации торгов на право заключения гражданско-правовых договоров и/или по продаже имущества.
В силу ст. 132 ГПК РФ к заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие обстоятельства на которых заявитель основывает свои требования.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Берга Олега Викторовича оставить без движения, предложив заявителю в срок до 19 сентября 2013 г. устранить указанные в определении недостатки.
В случае невыполнения указаний судьи и не предоставления суду необходимых документов в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // У^г В.А. Емышева