Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 18-Д13-99 в надзорном порядке г. Москва 28 августа 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Безуглого Н.П., Пелевина Н.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Олефиренко С.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Олефиренко С.А. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Олефиренко С.А.
прокурор Митюшов В.П.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Олефиренко Сергей Александрович, 22.11.1976 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Олефиренко С.А.
подтвердили, что о дате, времени и месте слушания дела в надзорном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 2 августа 2013 года.
Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты Олефиренко С.А. назначена адвокат Артеменко Л.Н. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что его должна защищать адвокат Сидорук Е.А., с которой у него заключено соглашение.
Председательствующий разъясняет, что в связи с тем, что адвокат Сидорук Е.А. получила статус мирового судьи, она не может защищать его интересы в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Осужденный Олефиренко С.А. просит предоставить ему время для общения с адвокатом.
Председательствующий объявляет перерыв.
После перерыва судебное заседание объявляется продолженным.
На вопрос председательствующего Олефиренко С.А. подтвердил, что предоставленного времени ему было достаточно для согласования своей позиции с адвокатом Артеменко Л.Н.
На вопрос председательствующего осужденный Олефиренко С.А.
пояснил, что согласен, чтобы его интересы в суде надзорной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Осужденный Олефиренко С.А. заявляет ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Адвокат Артеменко Л.Н. поддерживает заявленное ходатайство, указывает, что в материалах уголовного дела имаются 2 заявления осужденного об ознакомлении его с материалами уголовного дела, однако он так и не был с ними ознакомлен.
Прокурор Митюшов В.П. возражает против заявленного ходатайства.
Указывает, что осужденный был надлежащим образом ознакомлен с материалами уголовного дела.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
В удовлетворении, заявленного осужденным Олефиренко С.А., отказать, поскольку в материалах уголовного дела имеются расписки осужденного об ознакомлении с материалами уголовного дела по завершению предварительного следствия, а также после вынесения решения судом первой инстанции, осужденный Олефиренко С.А. был ознакомлен с приговором и протоколом судебного заседания.
Судьей Пелевиным Н.П. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. об оплате ее труда по защите в суде надзорной инстанции осужденного Олефиренко С.А.
Предоставляется слово прокурору Митюшову В.П., который считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Квалификация действий осужденного судом дана правильная.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Доводы жалобы в этой части несостоятельны и удовлетворению не подлежат. Однако, считает, что судебные решения подлежат изменению. По факту кражи исключению подлежит квалифицирующий признак кражи из карманов трупа, а наказание снижению. В связи с тем что постановлением президиума окончательное наказание осужденному в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено с нарушением закона, просит окончательное наказание снизить в соответствии с законом. В остальном приговор в отношении Олефиренко С.А. просит оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.
Предоставляется слово адвокату Артеменко Л. Н., которая поддерживает доводы надзорной жалобы в защиту осужденного Олефиренко С.А. в полном объеме. Квалификация действиям осужденного дана неверная. Считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нож: находился у потерпевшего, именно противоправное поведение потерпевшего повлекло за собой совершение преступления осужденным, что подтверждено выводами судебно-медицинской экспертизы.
Наказание, назначенное осужденному, является чрезмерно суровым. Ссылается на то, что судом не учтена явка с повинной осужденного, его раскаяние. Просит приговор изменить, действия осужденного с ч. 1 ст. 105 УК РФ, переквалифицировать на ч. 1 ст. 107 УК РФ. Указывает также, что доводы прокурора, относительно снижения осужденному наказания являются законными и обоснованными.
Просит приговор изменить по доводам надзорной жалобы.
Предоставляется слово осужденному Олефиренко С.А., который поддерживает доводы надзорной жалобы в полном объеме. Указывает, что в материалах уголовного дела отсутствует явка с повинной по эпизоду кражи. Прошу предоставить слово адвокату, которая зачитает его заявление, направленное в Верховный Суд РФ, по средствам факсимильной связи. Указывает, что в материалах уголовного дела отсутствуют его ходатайства, заявления, дополнения. Ссылается на самооговор. Считает наказание, назначенное ему, чрезмерно суровым. Признает свою вину, снижении наказания осужденному. Просит снизить размер назначенного наказания.
Председательствующий разъясняет, что после того как заявление осужденного поступит в Верховный Суд РФ, оно будет приобщено к материалам уголовного дела, а также то, что осужденный Олефиренко С.А.
может сам зачитать свое заявление.
Осужденный Олефиренко С.А. оглашает заявление, которое направлено им по средствам факсимильной связи в Верховный Суд РФ и приобщено к материалам.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается определение суда надзорной инстанции и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляетс^ц&акрытым.
Председательствующи Секретарь