ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1-АПУ13-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а «6» а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Матросов В.М., рассмот рев уголовное дело в отношении КОСТИНА Сергея Павловича, родившегося 1 декабря 1965 года на ст.
Малошуйке Онежского района Архангельской области, судимого 13 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испыта тельным сроком 2 года, 12 ноября 2012 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию для отбывания наказания в виде ли шения свободы, осуждённого по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказа нию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 февраля 2012 года и окончательно назначено 17 лет 3 месяца лишения свободы в испра вительной колонии строгого режима,
установил:
на приговор суда осуждённым Костиным принесена апелляционная жа лоба, которая соответствует требованиям статьи 389 УПК РФ.
7 Положения статьи 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
2 В силу п . 1 ч . 1 ст. 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
Адвокат, осуществлявший защиту осуждённого в суде первой инстанции по назначению, не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстан ции, в связи с чем Костину СП. необходимо назначить защитника.
В соответствии с приговором мера пресечения Костину избрана в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ) дей ствует до вступления приговора в законную силу.
Оснований для отмены или изменения определённой судом первой ин станции меры пресечения не имеется.
Осуждённый Костин заявил ходатайство об участии в судебном заседа нии суда апелляционной инстанции непосредственно.
В соответствии с частью 2 статьи 389 12 осуждённому, содержащемуся под стражей и заявившему о своём желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается пра во участвовать в судебном заседании непосредственно либо путём использова ния систем видеоконференц-связи.
Ходатайство Костина СП. об участии в судебном заседании суда второй инстанции непосредственно немотивировано и не усматривается обстоятельств для непосредственного участия осуждённого в суде апелляционной инстанции.
Жалоба Костина подробная и осуждённый может изложить свою позицию пу тём использования систем видеоконференц-связи.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 389 УПК РФ, постановил:
назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляци онном порядке уголовного дела в отношении Костина Сергея Павловича по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Архангельского областного суда от 15 мая 2013 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного суда Российской Федерации 29 августа 2013 года в 10 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15 с участием прокурора, защитника по назначению и осуждённого (в режи ме видеоконференц-связи).
Заявление Костина СП. о непосредственном участии в суде апелляцион ной инстанции оставить без удовлетворения.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осуждённого и иных заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.М. Матросов