ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №8-АПУ 13-4 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 августа 2013 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего Старкова А.В., судей Пелевина Н.П., при секретаре Вершило А.Н.
Безуглого Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляци онным жалобам осужденного Заборова А.Л., адвоката Мялкина В.А. и апелля ционному представлению государственного обвинителя Рочинской Т В . на при говор Ярославского областного суда от 21 июня 2013 года, которым Заборов Алексей Львович, родив шийся 19 января 1975 года в г. Яро славле, судимый 21 февраля 2012 го да по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытатель ным сроком на 1 год.
осужден к лишению свободы:
1 - по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (преступление совершенное в период с 30 ию ня по 3 июля 2011 г.) сроком на 12 лет с ограничением свободы на 1 года с воз ложением ограничений: проживать по адресу г.Ярославль, ул. Ореховая д.2 кв.З; не уходить из указанного жилища в ночное время суток с 22 часов до 6 ча сов; не изменять место жительства без согласия специализированного государ ственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государст венный орган; не посещать дошкольные детские учреждения и школы, места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пре делы г.Ярославля.
- по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (преступление совершенное в период с 4 по 27 июля 2011 г.) сроком на 12 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 года с возложением ограничений: проживать по адресу г.Ярославль, ул. Ореховая д.2 кв.З; не уходить из указанного жилища в ночное время суток с 22 часов до 6 ча сов; не изменять место жительства без согласия специализированного государ ственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государст венный орган; не посещать дошкольные детские учреждения и школы, места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пре делы г.Ярославля.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем час тичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы с ограничени ем свободы на 1 год 6 месяцев с возложением ограничений: проживать по адре су г.Ярославль, ул. Ореховая д.2 кв.З; не уходить из указанного жилища в ноч ное время суток с 22 часов до 6 часов; не изменять место жительства без согла сия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; два раза в месяц являться для регистрации в указан ный специализированный государственный орган; не посещать дошкольные детские учреждения и школы, места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы г.Ярославля.
- по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (преступление совершенное 28 апреля 2012 г.) сроком на 13 лет с ограничением свободы на 1 года с возложением ограниче ний: проживать по адресу г.Ярославль, ул. Ореховая д.2 кв.З; не уходить из указанного жилища в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган; не посещать дошкольные детские учреждения и школы, места проведения массо вых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы г.Ярославля.
Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 февраля 2012 года и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде ли шения свободы сроком на 13 лет 1 месяц с ограничением свободы на 1 года с возложением ограничений: проживать по адресу г.Ярославль, ул. Ореховая д.2 кв.З; не уходить из указанного жилища в ночное время суток с 22 часов до 6 ча2 сов; не изменять место жительства без согласия специализированного государ ственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государст венный орган; не посещать дошкольные детские учреждения и школы, места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пре делы г.Ярославля.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем час тичного сложения наказаний назначено к отбытию лишение свободы сроком на 14 лет с ограничением свободы на 2 года с возложением ограничений: прожи вать по адресу г.Ярославль, ул. Ореховая д.2 кв.З; не уходить из указанного жилища в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; не изменять место житель ства без согласия специализированного государственного органа, осуществ ляющего надзор за отбыванием наказания; два раза в месяц являться для реги страции в указанный специализированный государственный орган; не посещать дошкольные детские учреждения и школы, места проведения массовых меро приятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы г.Ярославля.
Приговором суда Заборов А.Л. осужден за три преступления связанных с совершением иных действий сексуального характера с использованием беспо мощного состояния потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
Преступления совершены в период с 30 июня 2011 года по апрель 2012 года в г.Ярославле при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., выступление адвоката Артеменко Л.Н. просившей об изменении приговора по доводам жалоб, мнение прокурора Морозовой Л.М. об удовлетворении апелляционного представления, а в осталь ном оставить приговор без изменения, а жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционных жалобах и дополнениях к ним:
- адвокат Мялкин В.А., в интересах осужденного Заборова А.Л., не оспари вая фактические обстоятельства признанных установленными судом и квали фикацию действий осужденного, считает приговор слишком суровым. Указы вает, что Заборов написал две явки с повинной, где указал на совершенные им преступные деяния, которые не были известны органам следствия. Просит из менить приговор и смягчить назначенное Заборову наказание с применением ст.64 УК РФ.
- осужденный Заборов А.Л. не соглашаясь с приговором, указывает, что все протоколы следственных действий он подписывал, не читая, а в последующем ознакомившись с ними, обнаружил фальсификацию доказательств. Никаких на сильственных действий при совершении противоправных действий в отноше нии ребят он не совершал. Утверждает, что первым не звонил Баранову А., а перезванивал ему только после того, как тот отправлял ему СМС. Также утвер3 ждает, что показания потерпевших являются противоречивыми и неполными, в части того, что он предлагал им совершить действия сексуального характера, а они только после этого соглашались. Последняя встреча с Барановым была по инициативе последнего, в ходе этой встречи Баранов похитил у него деньги и он не хотел больше с ним встречаться. На следующий день с Барановым он также встретился по его инициативе, где и был задержан сотрудниками поли ции. После его задержания он был отпущен домой, где всё обдумав, решил на писать явку с повинной в которой чистосердечно раскаялся в содеянном и из ложил обстоятельства совершенных им противоправных деяний. С учетом по ложительных характеристик, явок с повинной и чистосердечного раскаяния в содеянном, просит смягчить назначенное ему наказание.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Рачинская Т.В. просит изменить приговор Ярославского областного суда и исключить из показаний Барановой МБ., приведенных в приговоре дату «30 апреля 2012 го да», признав ее технической ошибкой.
В своих возражениях на апелляционные жалобы осужденного Заборова А.Л.
и адвоката Мялкина В.А. государственный обвинитель Рачинская Т.В., просит оставить жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и пред ставления, а также возражений на них, судебная коллегия приходит к следую щему.
Выводы суда о доказанности вины Заборова А.Л. в совершении инкримини рованных ему преступлениях основаны как на показаниях самого осужденного, так и на показаниях потерпевших, свидетелей, протоколах осмотров, заключе ниях экспертов и других, подробно изложенных в приговоре доказательствах.
Подсудимый Заборов А.Л. в судебном заседании полностью признал себя виновным по всем эпизодам преступлений и подтвердил свои показания на предварительном следствии и данные содержащиеся в явках с повинной, в ко торых он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступ лений.
Кроме показаний самого осужденного вина Заборова А.Л. в совершении преступлений, за которые он осужден объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами, в том числе:
- показаниями законного представителя потерпевшего Земблевской Н.В. о том, что со слов своего сына Глеба известно, что в один из дней лета 2011 года ее сын, Воробьев и Зоборов находились на речке, где после купания Заборов совершил в отношении Глеба действия сексуального характера, передав сыну за это 300 рублей. По происшествии месяца Глеб и Баранов Артем находясь на р.Которое ль вновь встретили Заборова, который совершил в отношении ребят действия сексуального характера, дав за это деньги. Через некоторое время Глебу позвонил Артем и сказал, что Заборов приглашает их на р. Которосль. На 4 речке Заборов вновь совершил в отношении ребят действия сексуального ха рактера, передав на двоих 1000 рублей. Глеб также сообщил, что во время со вершения в отношении них действий сексуального характера они были в со стоянии алкогольного опьянения, поскольку вместе с Заборовым употребляли пиво.
- оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Земблевского Г. на предварительном следствии, из которых сле дует, что с лета 2011 года он знаком с Воробьевым Олегом, которому в один из дней лета 2011 года позвонил Заборов и предложил встретиться. Когда они на ходились на р.Которосль то Заборов предложил ему совершить действия сек суального характера, пообещав за это деньги. Он согласился, и Заборов совер шил в отношении него действия сексуального характера, после чего дал деньги в сумме 200 - 300 рублей. Через некоторое время, когда он, находясь в город ском лагере «Медвежонок» познакомился с Барановым Артемом, которому рассказал про Заборова, который совершал в отношении него действия сексу ального характера. В этот же день они встретили Зоборова, и последний совер шал с ними развратные действия. После этого летом 2011 года они еще не сколько раз встречались с Заборовым и он совершал в отношении них действия сексуального характера и давал за это деньги.
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Воробьева О.А. на предварительном следствии, в которых он пояснил, что летом 2011 года когда он с Глебом по предложению Заборова приехали на р.Которосль, где по следний совершил с Глебом действия сексуального характера дав ему за это около 100 рублей. После этого случая Заборов спрашивал, нет ли у него среди знакомых мальчиков вроде Глеба.
- показаниями законного представителя потерпевшего Барановой М.Б., ко торая подтвердила, что от своего сына Баранова Артема узнала, что Заборов неоднократно совершал в отношении него и Земблевского Глеба действия сек суального характера и давал за это деньги.
- оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Баранова А. на предварительном следствии, из которых следует, что летом 2011 года он совместно с Земблевским Глебом находились в город ском лагере «Медвежонок». Последнему позвонил мужчина по имени Алексей и предложил встретиться. После встречи Алексей купил пива и пошли на речку.
Выпив пива и покупавшись, Алексей стал совершать действия сексуального ха рактера с Глебом. После этого по предложению Алексея они еще несколько раз встречались, и Алексей совершал в отношении них действия сексуального ха рактера, давал им за это деньги.
- оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Бочарова Э. на предварительном следствии, в которых он пояс нял, что 28 апреля 2012 года с Барановым Артемом гулял по городу. В это вре мя Баранову позвонил Алексей и предложил встретиться. Алексей купил пиво, воду, алкогольный коктейль и шашлык, который они решили приготовить в ле5 сопосадке. После того как они выпили пива, Алексей стал совершать в отноше нии них действия сексуального характера, дав за это деньги. Деньги в сумме 200 рублей, которые ему дал Алексей, он отдал матери.
- протоколом осмотра места происшествия с участием Бочарова Э., согласно которому на участке местности расположенного в районе ул.Локомотивная г.
Ярославля у пруда, были обнаружены и изъяты бутылки из-под пива и пачка сигарет, с отпечатками пальцев рук, которые были перекопированы на 6 отрез ков липкой ленты.
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра местности были обнаружены и изъяты бутылки изпод пива, воды, два шампура, тюбик из-под клея, три окурка сигарет.
- заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому обна руженные на бутылках при осмотре места происшествия следы пальцев рук принадлежат Заборову А.Л..
Согласно заключениям амбулаторной комплексной психологопсихиатрической и стационарной комплексной психолого-сексологопсихиатричекой экспертиз у Заборова А.Л. каких-либо нарушений сексуально го развития и патологии сексуальной сферы не выявлено. Он обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанным заболе ванием, которые не являются выраженными, во время совершения инкримини рованных ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Исследовав заключения экспертов и дав им надлежащую оценку в пригово ре, суд обоснованно не усомнился в психическом статусе Заборова А.Л..
Суд, исследовав показания самого осужденного Заборова А.Л. в судебном заседании и на предварительном следствии, а также показания малолетних по терпевших на предварительном следствии в совокупности с другими доказа тельствами по делу и дав им надлежащую оценку, обоснованно признал их дос товерными и положил в основу приговора.
Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что Заборов А.Л. оговорил себя в совершении преступлений, по делу не имеется, не приве дены они и в апелляционных жалобах.
Вопреки доводам жалобы осужденного, все положенные в основу пригово ра доказательства получены в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона, а поэтому являются допустимыми.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Заборова А.Л. в трех преступлениях связанных с совершением иных действий сексуального характера с использованием бес помощного состояния потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего воз раста.
6 Вывод суда о совершении Заборовым А.Л. действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевших, не достигших четыр надцатилетнего возраста, в приговоре мотивирован и является правильным.
Доводы осужденного о том, что он не применял насилия к потерпевшим, не влияют на квалификацию его действий, поскольку применение насилия или уг роза его применения к потерпевшим органами следствия Заборову А.Л. не ин криминировались и за совершение указанных действий, он не осужден.
Действия Заборова А.Л. по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, судом квалифицированы правильно.
Наказание Заборову А.Л. назначено с учетом содеянного, всех обстоя тельств дела, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые ссылаются в своих жалобах осужденный и его адвокат.
Считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие его чрез мерной суровости судебная коллегия не находит оснований.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления об исключении из по казаний Барановой МБ., приведенных в приговоре ссылки на дату «30 апреля 2012 года», заслуживает внимания.
Как следует из протокола судебного заседания, законный представитель по терпевшего Баранова М Б в своих показаниях в суде не указывала, что встреча мальчиков с Заборовым А.Л., в ходе которой был задержан последний, про изошла 30 апреля 2012 года, поэтому это указания из ее показаний изложенных в приговоре подлежит исключению.
На основании изложенного, руководствуясь 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия ст.ст.389.13-389.14, 389.20, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ярославского областного суда от 21 июня 2013 года в отношении Заборова Алексея Львовича изменить.
Исключить из показаний представителя потерпевшего Барановой М.Б. из ложенных в описательно - мотивировочной части приговора указание на 30 ап реля 2012 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жа лобы осужденного Заборова А.Л. и его адвоката Мялкина В.А. без удовлетво рения.
Председательствующий Судьи /Э^%С%*^/^ ^ --/^^кЫ^{^^^