ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№30-АПУ13- 10 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 августа 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Ворожцова С.А.
Судей - Хомицкой Т.П. и Сабурова Д.Э.
при секретаре - Поляковой АС.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Яхяева Р.Я. и адвоката Подопригора А.В. на приговор Верховного суда Карачаево - Черкесской Республики от 8 апреля 2013 года, которым Яхяев Рамазан Яхяевич, родившийся 28 августа 1976 года в а. Кумыш Карачаевского района Карачаево - Черкесской Республики, несудимый:
осужден:
по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ - с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на один год. Постановлено возложить на Яхяева Р.Я. следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории а. Кумыш, Карачаевского района, 1 Карачаево-Черкесской Республики, не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На осужденного Яхяева Р.Я. также возложена обязанность, являться в указанный орган три раза в месяц для регистрации;
по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ - с учетом требований ч.1ст. 62 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на один год. Постановлено возложить на Яхяева Р.Я. следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории а. Кумыш, Карачаевского района, Карачаево-Черкесской Республики, не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На осужденного Яхяева Р.Я. также возложена обязанность, являться в указанный орган три раза в месяц для регистрации;
по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ - с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на один год Постановлено возложить на Яхяева Р.Я. следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории а. Кумыш, Карачаевского района, Карачаево-Черкесской Республики, не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Кроме того на Яхяева возложена обязанность являться в указанный орган три раза в месяц.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Яхяеву Рамазану Яхяевичу назначено наказание в виде 12 (двенадцати ) лет 6 (шести ) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено установить осужденному Яхяеву Р.Я.
следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории а. Кумыш, Карачаевского района, Карачаево-Черкесской Республики, не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Кроме того на Яхяева Р.Я. в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы возложена обязанность являться в специализированный орган, 2 осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации.
Яхяев признан виновным и осужден за совершение иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста (3 эпизода).
Преступления совершены в 2011 - 2012 годах Карачаевском районе Карачаево - Черкесской Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., объяснение осужденного Яхяева Р.Я. в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Подопригора А.В., защитника Хубиеву Д.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя, прокурора Митюшова В.П., просившего оставить жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения, а приговор без изменения Судебная коллегия
установила:
в апелляционной жалобе осужденный выражает свое несогласие с приговором и просит разобраться в его деле. Яхяев указывает, что преступлений не совершал, полагает, что по делу допущено существенное нарушение норм УПК РФ. Суд не принял во внимание заключение судебно медицинской экспертизы о том, что у потерпевшей нет никаких следов насилия и телесных повреждений. Также суд не принял во внимание, что заключение судебно - психолого - психиатрической экспертизы о том, что Мишина склонна к фантазиям и лжи. Полиграф экспертиза, на которую ссылается суд, проведена без его участия и участия его адвоката. На предварительном следствии на него было оказано давление со стороны сотрудников милиции. На следственном эксперименте он показывал то, что ему говорил следователь. Датиева Ф. ему призналась, что Мишина все придумала, чтобы их развести.
В жалобе адвоката Подопригора А.В. и в дополнениях к жалобе содержится просьба об отмене приговора и оправдании Яхяева по всем трем составам преступлений. В жалобах указывается, что судом не дана оценка обстоятельствам, оправдывающим подсудимого, а именно показаниям эксперта Губжоковой Е.В., которая отметила у потерпевшей такую черту, как лживость, направленную на избежание наказания. Эксперт разъяснила, что Мишина может лгать по различным поводам, чтобы обратить на себя внимание.
3 Не дана оценка в приговоре и показаниям Яхяева Р.Я. и Датиевой Ф.У., которые также сообщали, что Мишина склонна ко лжи.
Ни один из допрошенных в суде свидетелей не видел, как Яхяев совершал преступления.
На предварительном следствии Яхяев согласился дать показания против себя, а также написал явку с повинной после оказанного на него давления.
Кроме того, явка с повинной таковой не является, поскольку была получена после возбуждения уголовного дела.
На момент допроса подозреваемого органам следствия со слов потерпевшей были известны все обстоятельства, по мнению следствия, инкриминируемых ему действий.
Судом не дана оценка большим промежуткам времени между совершенными насильственными действиями.
Согласно выводам экспертов, у потерпевшей каких - либо повреждений не имелось.
Суд сослался на несуществующий протокол осмотра места происшествия с участием малолетней Мишиной.
В жалобах адвоката указывается, что Яхяев к уголовной или административной ответственности не привлекался, характеризуется только с положительной стороны, имеет на иждивении престарелую мать, за которой нужен уход и присмотр.
Государственный обвинитель Ионова Н.И. принесла на жалобы осужденного и его адвоката возражения, в которых просит оставить приговор без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Яхяева в совершении преступлений правильными, основанными на, исследованных в судебном заседании, доказательствах.
Из показаний потерпевшей Мишиной Д. видно, что Яхяев Р.Я., неоднократно совершал в отношении нее действия сексуального характера. В феврале 2011 года, он сказал ей, чтобы она расстегнула ему замок на штанах.
Она это сделала. Он сказал, чтобы она достала все, что там есть, и приказал ей, чтобы она взяла в рот половой член и сосала его как конфету «чупачупс», когда она отказалась, Яхяев заставил ее сосать половой член.
После этого он повел ее в другую комнату, спустил свои трусы до колен, заставил снять юбку и трусики. Она выполнила его требования, так как боялась его. После того, как она разделась, Яхяев Р.Я. лег на диван и приказал ей сесть на него сверху. Когда она на него садилась, ей стало больно, она заплакала. Однако Яхяев Р.Я. сказал, чтобы она терпела. В это 4 время позвонила ее мать Датиева ФУ. Яхяев Р.Я. встал, оделся и сказал ей, чтобы она оделась, и никому ничего не рассказывала.
Также зимой 2011 года в вечернее время, когда они с Яхяевым Р.Я.
остались дома вдвоем, Яхяев Р.Я. лег на кровать, расстегнул замок штанов, вытащил половой член и сказал, чтобы она сделала ему как конфету «чупачупс». Она боялась Яхяева Р.Я., поэтому она подошла и сделала, что он сказал. Услышав, что Датиева Ф.У. пришла, он оттолкнул ее в сторону и вскочил с кровати. В этот день она также своей матери ничего не рассказала.
В июне 2012 года утром, когда у них дома находилась бабушкина сестра Ирина Абрамовна и тетя Фатима Казбековна, Яхяев Р.Я. зашел в комнату и лег на кровать, расстегнул замок на своих штанах и сказал, чтобы она сделала ему как «чупа-чупс» и она делала как «чупа-чупс», так как боялась его.
Примерно через месяц у них были гости, была ее тетя Габулова Фатима, были все дома, Яхяев Р.Я. был в нетрезвом состоянии, он сказал ей:
«сейчас пойдем, погуляем», она сразу поняла, что здесь он ничего не сможет сделать, поэтому зовет погулять. Она попросила тетю Габулову Ф.К., чтобы она не отпускала ее на улицу одну. Она больше не могла выдержать издевательства Яхяева Р.Я. и поэтому все рассказала Черкасовой Т.Л., Габуловой Ф.К.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имелось, поскольку эти показания полностью согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показания потерпевшей полностью согласуются с показаниями ее законного представителя Датиевой Ф.У., свидетелей Черкасовой Т.Л., Чеховой Л.М., Чеховой М.З., Бесланеевой А.Ю. и др., показаниями самого Яхяева на предварительном следствии в качестве подозреваемого, которые суд обоснованно признал допустимыми и достоверными доказательствами.
Кроме того, как видно из материалов дела, в день задержания Яхяев сам изъявил желание написать явку с повинной, что подтвердил в судебном заседании свидетель Мамаев Р.М.
Как видно из явки с повинной Яхяев описывал один эпизод сексуальных действий в отношении потерпевшей и добавлял, что он совершал подобное два или три раза.
При допросе в качестве подозреваемого 24.08.2012 года Яхяев Р.Я.
конкретизировал время совершения других эпизодов совершения им действий сексуального характера, имевших место в 2011 и 2012 годах.
При проверке показаний на месте Яхяев Р.Я. показал места и указал время совершения им 3-х эпизодов действий сексуального характера в отно шении Мишиной Д.
Допрос подозреваемого Яхяева Р.Я. и проверка его показаний на месте проводилась в присутствии адвоката Халкечева Б.Х., на вопрос следователя 5 Яхяев Р.Я. пояснял, что показания им даны добровольно, ни физического, ни морального воздействия на него не оказывалось.
Нельзя признать обоснованными и доводы жалобы адвоката о ревности малолетней потерпевшей Мишиной Д. Яхяева Р.Я. к своей матери - Датиевой ФУ.
Как видно из материалов дела, потерпевшая Мишина Д., и ее законный представитель Датиева Ф.У. отрицали тот факт, что Мишина Д. отказывалась выполнять требования Яхяева Р.Я. о выполнении той или иной работы по дому, ссылаясь на то, что Яхяев Р.Я. не родной отец, а также ревновала его к своей матери.
Отсутствие телесных повреждений на теле потерпевшей Мишиной Д., что отражено в заключение эксперта № 483 от 20.11.2012, подтверждает ее показания о совершенных в отношении нее противоправных действиях Яхяевым.
Суд обоснованно учел заключение судебной психологопсихиатрической комиссии экспертов, согласно которой малолетняя Мишина Д.А. могла правильно воспринимать происходящие события, совершаемые в отношении нее действия, осознавать характер и значение, сохранять в памяти и давать адекватные показания.
Обоснованная оценка дана судом и показаниям эксперта Губжоковой Е.В., принимавшей участие при проведении указанной экспертизы, и показавшей в суде, что Мишина Д. не могла фантазировать, а говорила правду о совершенных в отношении нее противоправных действиях Яхяева Р.Я.
При постановлении приговора справка о результатах проведения опроса с использованием полиграфа в отношении Яхяева Р.Я. в качестве доказа тельств не приведена.
Таким образом, факт совершения всех действий сексуального характера, совершенных Яхяевым, которые оспариваются в жалобах, судом полностью установлен.
Судебная коллегия считает, квалифицированы правильно.
что действия Яхяева судом Каких - либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
При определении вида и размера наказания Яхяеву Р.Я. суд обоснованно принял во внимание характер и обстоятельства, совершенных 6 им преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При этом судом учтено, что по месту жительства Яхяев Р.Я.
характеризуется положительно, ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание Яхяеву Р.Я. судом обоснованно признана явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений по всем эпизодам предъявленного обвинения.
Оснований считать назначенное осужденному несправедливым Судебная коллегия не усматривает.
наказание Таким образом, ни один из доводов апелляционных жалоб, по мнению Судебной коллегии, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20, ст. 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Карачаево - Черкесской Республики от 8 апреля 2013 года в отношении Яхяева Рамазана Яхяевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Подопригора А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленного главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его оглашения.
Председательствующий судьи - г ^2 (^а^ 7