ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№32-АПУ13-12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Степалина В.П., судей Лизунова В.М. и Шамова А.В., при секретаре Кочкине Я.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Григорьяна Г.М., в его интересах адвоката Чакрыгиной ЮС. на приговор Саратовского областного суда от 22 мая 2013 года, которым ГРИГОРЬЯН Гарри Михайлович, родившийся 7 июля 1967 года в г. Баку Азербайджанской ССР, гражданин РФ, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющий, несудимый, осужден по части 3 статьи 30, п. «б» части 4 статьи 132 УК РФ на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с возложением соответствующих ограничений и обязанностей.
2 Мера пресечения в отношении Григорьяна Г.М. оставлена без изменения содержание под стражей.
Срок наказания Григорьяну Г.М. исчислен с 22 мая 2013 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 15 мая 2012 года по 21 мая 2013 года.
Решен вопрос о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Шамова А.В., выступления осужденного Григорьяна Г.М. и адвоката Чиглинцевой Л.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВ ИЛА:
Григорьян Г.М. признан виновным в покушении в период с 23 часов до 23 часов 30 минут 10 мая 2012 года в квартире 82 дома 17 по ул. Московское шоссе в г. Саратове на мужеложство в отношении потерпевшего Черняева А.А., 21 июля 1999 года рождения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах:
- осужденный Григорьян Г.М., не соглашаясь с приговором, указывает, что его вина материалами дела не подтверждена; исследованные в суде доказательства, в том числе и вещественные, не указывают на совершение им преступления; судом ему назначено чрезмерно суровое наказание;
- адвокат Чакрыгина ЮС. просит приговор отменить, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все обвинение построено лишь на показаниях потерпевшего, при этом отсутствует совокупность доказательств совершения Григорьяном Г.М. преступления, не имеется непосредственных свидетелей произошедшего, а допрошенные в ходе судебного заседания лица, сообщали сведения, которые стали им известны лишь с чьих-то слов, при этом, имеются основания полагать, что данные лица, испытывая к Григорьяну неприязненные отношения, могли оговорить его. Судом в приговоре не дана оценка тому обстоятельству, что соседями после происшедшего Григорьяну были причинены телесные повреждения. Просит оправдать Григорьяна Г.М.
В возражениях на апелляционные жалобы, государственный обвинитель Г.В. Жидков просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.
3 Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Выводы суда о виновности Григорьяна Г.М., вопреки доводам апелляционных жалоб, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре.
Несмотря на непризнание осужденным Григорьяном Г.М. вины, обстоятельства совершения им преступления судом были установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств - последовательных показаний потерпевшего Черняева А.А. об обстоятельствах совершения в отношении него Григорьяном А.А. преступления, при этом он подробно описывал обстоятельства и характер совершаемых с ним осужденным действий, в ходе проверки показаний указал на место совершения в отношении него преступления.
По заключению эксперта №2411 от 31 мая 2012 года, у Черняева А.А. был обнаружен отек мягких тканей на 4-м пальце правой кисти, который мог образоваться 10 мая 2012 года (т. 1 л.д. 181-183).
В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в комнатах №82 и 83 коммунальной квартиры дома №17 по ул. Московское шоссе в г.
Саратове (т. 1 л.д. 13-23).
Исследовано судом экспертное заключение, в соответствии с выводами которого, Черняев А.А. с учетом уровня психического развития, соответствующего его возрасту, мог правильно воспринимать происходящие события и совершаемые с ним действия.
Исходя из выводов экспертов, показаний социального педагога, суд пришел к правильному выводу о том, что Черняев А.А., пережил психотравмирующую ситуацию, рассказал о ней максимально откровенно и признаков лживости у него не наблюдалось.
Согласно копии свидетельства о рождении, потерпевший Черняев А.А.
родился 21 июля 1999 года, на момент совершения в отношении преступления, ему исполнилось 12 лет (т. 1 л.д. 30).
4 Показания потерпевшего Черняева А.А. объективно подтверждены последовательными показаниями данными представителем потерпевшего Черняевой С.Г., свидетелями Пономаревой В .А., Пономаревым Н.П., Косенко Н.С., Гусевым А.В., Черняевой О.А., об обстоятельствах очевидцами которых они являлись и ставших им известными как непосредственно от потерпевшего, так и других лиц, при этом свидетели указали суду источник своей осведомленности, в связи с чем, являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что показания данных свидетелей не могут являться доказательствами виновности Григорьяна Г.М.
Оснований для оговора Григорьяна Г.М. потерпевшим, свидетелями, о чем указывает в апелляционной жалобе адвокат Чакрыгина Ю С , судом не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, судом были допрошены свидетели Багдасарян В.Л., Ашигов Э.Н., пояснившие о том, что им известно, что Григорьяна Г.М. избили за то, что он пытался изнасиловать соседского мальчика.
Судом были исследованы все представленные сторонами в состязательном процессе доказательства, которые получили надлежащую юридическую оценку в приговоре, при этом суд, как это предусмотрено действующим законодательством, привел мотивы, по которым он принял одни из доказательств и отверг другие.
Нарушений норм уголовно-процессуального рассмотрении уголовного дела, судом допущено не было.
законодательства при Психическое состояние Григорьяна Г.М. судом проверено. С учетом фактических обстоятельств содеянного, заключений экспертов, суд признал его вменяемыми в отношении инкриминируемых преступлений.
Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку.
Квалификация действий Григорьяна Г.М. по части 3 статьи 30, п. «б» части 4 статьи 132 УК РФ является правильной. Выводы суда, в том числе и об осведомленности Григорьяна Г.М.
о недостижении потерпевшим мчетырнадцатилетнего возраста, мотивированы в приговоре.
Судом, при назначении Григорьяну Г.М.
наказания, были учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В полной мере судом учтены и характеризующие Григорьяна Г.М. данные.
5 Судом не установлены обстоятельства, которые давали бы суду основания к применению в отношении Григорьяна Г.М. положений статьи 64 УК РФ. Не установлены такие обстоятельства и судебной коллегией.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное Григорьяну В В .
наказание является справедливым. Исходя из санкции части 4 статьи 132 УК РФ, размер назначенного Григорьяну Г.М. наказания является минимальным, оснований для смягчения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельств, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Григорьяна Г.М. по доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката Чакрыгиной Ю С , не имеется.
Руководствуясь статьями 389из, 389 , 389 , 389" УПК РФ, судебная 20 ч28 \33 коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Саратовского областного суда от 22 мая 2013 года в отношении ГРИГОРЬЯНА Гарри Михайловича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения Председательствующий Суд Справка: приговор постановлен под председательством судьи О.Ю. Бодрова Осужденный Григорьян Г.М.
УФСИН РФ по Саратовской области содержится в учреждении ФКУ СИЗО-1