Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№30-АПУ13-7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 августа 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Ворожцова С.А.

Судей - Хомицкой Т.П. и Сабурова Д.Э.

при секретаре - Поляковой А.С.

рассмотрела в судебном Питерского И.С.

заседании ходатайства защитника

установила:

защитник осужденного Максимюка В.А. Питерский И.С. наряду с дополнениями к апелляционным жалобам обратился в суд с ходатайствами, в которых просит исследовать в заседании суда апелляционной инстанции все доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обвинительного приговора, в том числе повторно допросить всех свидетелей и эксперта, при этом просит назначить проведение допроса осужденного Максимюка с применением осциллографа, а свидетелей Максимюк Т.И, Максимюк Н.В., Питерскую Н.И.

допросить посредством видеоконференцсвязи. Кроме того защитник ходатайствует о допросе 1 свидетелей, указанных в списке к обвинительному заключению, но не допрошенных в суде первой инстанции, а также истребовать оперативно розыскные материалы на Максимюк В.А. по убийству Шаталовой. В ходатайствах защитника также содержится просьба о назначении повторной комиссионной судебно - медицинской экспертизы о возможности наступления смерти Шаталовой от других причин, нежели те, что установил суд. Защитник также просит истребовать материалы выделенного в отдельное производство уголовного дела по факту обнаружения у Шаталовой наркотического средства, магнитную запись судебного заседания суда первой инстанции.

Выслушав мнение осужденных, их адвокатов - Калабековой А.Д. и Баранова А. А., поддержавших заявленные ходатайства, прокурора Митюшова В.П., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайств, обсудив заявленные ходатайства, Судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела в ходе судебного заседания судом первой инстанции были допрошены все свидетели, на которых настаивали сторона обвинения и сторона защиты. О вызове в суд дополнительных свидетелей, в том числе и тех, которые указаны в ходатайстве защитника, стороны ходатайств не заявляли и согласны были закончить судебное следствие при явке в суд тех свидетелей, которые были допрошены в суде первой инстанции.

Не согласие защитника с оценкой показаний свидетелей, и других доказательств, данных судом в приговоре, не является основанием для повторного исследования доказательств в заседании суда апелляционной инстанции.

Все необходимые доказательства, которым следует дать оценку в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в материалах дела имеются.

С учетом имеющего в деле заключения комиссионной судебно медицинской экспертизы, протокола допроса эксперта по экспертным исследованиям, которым судом первой инстанции дана оценка, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства о назначении повторной - судебно - медицинской экспертизы.

Запись хода процесса с применением технических средств, в соответствии с положениями ст. 259 УПК РФ не является обязательной. Из протокола судебного заседания не усматривается, что ход процесса фиксировался с помощью технических средств. В связи с этим ходатайство защитника об истребовании магнитной записи, хода судебного заседания суда первой инстанции, также не подлежит удовлетворению.

2 Не находит Судебная коллегия оснований и для удовлетворения ходатайства защитника об истребовании материалов, выделенного в отдельное производство уголовного дела по факту обнаружения у Шаталовой наркотического средства, как к материалам данного дела не относящихся.

Оперативно - розыскные материалы на Максимюк В.А. по убийству Шаталовой доказательствами по делу не признаны, поэтому оснований для истребования их, как об этом просит в ходатайстве защитник, не имеется.

В связи с вышеизложенным, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника Питерского И.С.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении всех заявленных защитником ходатайств отказать.

Председательствующий - Судьи- 1-^*4 Сс^Г ^3 Питерским И.С.

$&&<У^ ^ ^ ' 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru