ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-959
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Залилова Вячеслава Маратовича к судье Мотовилихинского районного суда г. Перми Спиридонову ОБ. о компенсации морального вреда,
установил:
Залилов В.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором суда и в связи с этим просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Требование заявителя фактически сводится к несогласию с состоявшимся по конкретному уголовному делу судебным постановлением.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности состоявшихся по делу судебных постановлений в рамках уголовного судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 45 , 47% 48' Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке).
Поэтому заявленное требование, непосредственно связанное с проверкой законности судебного акта, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2
определил:
в принятии заявления Залилова Вячеслава Маратовича к судье Мотовилихинского районного суда г. Перми Спиридонову О.Б. о компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков