Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№88-Д13-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства город Москва «@ » и ю л я 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С., изучив над­ зорную жалобу осужденного Медведева А.В. о пересмотре приговора Совет­ ского районного суда г. Томска от 6 марта 2009 года, кассационного определе­ ния судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 6 ав­ густа 2009 года и постановления президиума Томского областного суда от 27 июня 2012 года,

установил:

по приговору Советского районного суда г. Томска от 6 марта 2009 года Медведев Александр Викторович, 24 марта 1978 года рождения, ранее судимый:

1) 04.02.1997 г. по пп. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения сво­ боды, освобожден 29.05.1998 г. условно-досрочно на 4 месяца 12 дней;

2) 30.10.1998 г. по п. «в» ч.З ст. 158, 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лише­ ния свободы;

3) 29.11.2005 г. (с учетом изменений) по ч.З ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.ЗО, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 29.05.2008 г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 29 дней, осужден по п. «а» ч.З ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присое­ динено неотбытое наказание по приговору от 29.11.2005 г. и по совокупности приговоров окончательно назначено Медведеву А.В. 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По данному делу осужден также Мельников А.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 6 августа 2009 года приговор в отношении Мед­ ведева А.В. изменен. Исключены указание на судимость от 4 февраля 1997 года 2 и ссылка на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Томского областного суда от 27 июня 2012 года приговор и кассационное определение в отношении Медведева А.В. изме­ нены. Из вводной части приговора исключена ссылка на судимость от 30.10.1998 г., смягчено назначенное наказание: по п. «а» ч.З ст. 111 УК РФ - до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ - до 9 лет 2 ме­ сяцев лишения свободы. В части взыскания процессуальных издержек в сумме 2236 рублей 17 копеек приговор отменен, и производство по делу прекращено.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

По приговору суда Медведев А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Болотина А.М., совершенное 31 мая 2008 года, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельст­ вах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Медведев А.В. оспаривает состоявшие­ ся судебные решения. Считает, что приговор от 29.11.2005 г. подлежит пере­ смотру и его действия следует квалифицировать по ч.З ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, а наказание должно быть сниже­ но. Указывает, что по приговору от 06.03.2009 г. подлежит смягчению наказа­ ние с учетом исключения ссылки на судимость от 30.10.1998 г., опасного реци­ дива преступлений и исключения нижнего предела санкции ч.З ст.111 УК РФ, а также подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания под стражей в виде 2-х лет лишения свободы по приговору от 30.10.1998 г. Оспари­ вает обоснованность осуждения по п. «а» ч.З ст.111 УК РФ, так как полагает, что его вина в совершении этого преступления не доказана. В дополнительной надзорной жалобе осужденный ссылается на то, что постановление президиума Томского областного суда вынесено с нарушением ст.63 УПК РФ, незаконным составом суда. Просит приговор и последующие судебные решения отменить.

Изучив доводы жалобы Медведева А.В., проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать над­ зорную жалобу осужденного на рассмотрение Судебной коллегии по уголов­ ным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основани­ ям.

Как усматривается из представленных судебных документов и материа­ лов дела, при рассмотрении надзорной жалобы Медведева А.В. в Томском об­ ластном суде 15 июля 2010 года жалоба осужденного была оставлена без удов­ летворения и. о. председателя Томского областного суда Школяр Л.Г., которая 27 июня 2012 года принимала участие в рассмотрении этого же уголовного дела 3 в отношении Медведева А.В. в президиуме Томского областного суда в качест­ ве председательствующего суда надзорной инстанции.

При этом, как при рассмотрении надзорной жалобы Медведева А.В. и. о.

председателя Школяр Л.Г. 15 июля 2010 года, так и в суде надзорной инстан­ ции 27 июня 2012 года, рассматривались вопросы, касающиеся существа дела, а именно обоснованности осуждения Медведева А.В., квалификации его дейст­ вий и назначенного осужденному наказания.

Между тем, положения ст.63 и ч.З ст.407 УПК РФ в совокупности с пра­ вовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июня 2008 года № 733-О-П, направлены на обеспечение объективности и беспристрастности суда посредством запрета повторного уча­ стия в рассмотрении уголовного дела судьи, ранее принимавшего решение по делу, в том числе и в порядке надзора.

Таким образом, поскольку входящий в состав президиума председатель Томского областного суда Школяр Л.Г. ранее уже высказывалась по существу рассматриваемого дела, то, учитывая необходимость соблюдения принципа беспристрастности, она не вправе была повторно участвовать в рассмотрении этого же уголовного дела в отношении Медведева А.В.

В связи с этим доводы надзорной жалобы осужденного Медведева А.В.

подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Медведева Александра Викторовича о пересмотре приговора Советского рай­ онного суда г. Томска от 6 марта 2009 года, кассационного определения судеб­ ной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 6 августа 2009 года и постановления президиума Томского областного суда от 27 июня 2012 года.

Передать надзорную жалобу осужденного Медведева А.В. вместе с уго­ ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер­ ховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации и\ Ш В.С. Коваль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru