1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-АПУ13-24сп.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 28 а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Русаков В.В, изучив материалы уголовного дела в отношении Сандомирова М.С.
установил:
Приговором Забайкальского краевого суда от 30 мая 2013 года САНДОМИРОВ МАКСИМ СТАНИСЛАВОВИЧ, 26 июня 1983 года рождения, уроженец г. Борзя Читинской области, ранее судим: 19 февраля 2004 года по ч.4ст.111УК РФ с учётом изменений, внесённых определением Читинского областного суда от 5 июля 2004 года к восьми годам шести месяцам лишения свободы, освобождён 3 февраля 2012 года по отбытии срока наказания осуждён по ч.Зст.30-п.«а»ч.2ст.105УК РФ к тринадцати годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на два года.
На приговор суда принесена апелляционная жалоба осуждённого Сандомирова М.С, которая соответствует требованиям ст.389-6УПК РФ.
Положения СТ.389-7УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о 2 подаче апелляционной жалобы и возражений на неё выполнены. Препятствий к рассмотрению данного дела в апелляционном порядке не имеется и оно подлежит назначению к слушанию.
Оснований, предусмотренные ст.241УПК РФ для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, по данному делу не имеется.
В силу п.1ч.1ст.389-12УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
В соответствии с п.5ст.51УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Согласно имеющейся в деле расписке осуждённый Сандомиров М.С. не просил назначить ему адвоката в суде апелляционной инстанции.
Согласно приговору мера пресечения в отношении осуждённого Сандомирова М.С. до вступления приговора в силу в соответствии с требованиями п.10ч.1ст.308УПК РФ оставлена прежней - содержание под стражей. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке осуждённый Сандомиров М.Ю. изъявил о своём желания участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Других ходатайств по данному делу не заявлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389-11УПК РФ постановил:
Назначить открытое судебное заседание коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения апелляционной жалобы осуждённого Сандомирова М.С. на приговор Забайкальского краевого суда от 30 мая 2013 года в отношении Сандомирова Максима Станиславовича на 19 сентября 2013 года в 10 часов утра в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Поварская д.№15 с участием прокурора и адвоката.
Меру пресечения в отношении Сандомирова М.С. оставить без изменения.
3 О дате, времени и месте судебного заседания известить осуждённого Сандомирова М.С. и других заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ьаи-