ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№67-Д13-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «29» августа 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисов В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Брызгалова К.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Новосибирска от 9 июля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 15 октября 2008 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от 9 июля 2008 года Брызгалов Константин Александрович, 5 июня 1983 года рождения, ранее не судимый, осужден по п. «а» ч.З ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ч.2 ст.213 УК РФ Брызгалов К.А. оправдан на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Срок отбывания наказания исчислен с 9 июля 2008 года.
По делу также осуждены Веревкин АО., Леготин А.М.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 15 октября 2008 года приговор в отношении Брызгалова К.А. оставлен без изменения.
2 Постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 16 июля 2012 года приговор в отношении Брызгалова К.А. приведен в соответствие с действующим законодательством: переквалифицированы его действия с п. «а» ч.З ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на п. «а» ч.З ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Брызгалов К.А. признан виновным в умышленном причинении группой лиц по предварительному сговору тяжкого вреда здоровью потерпевшего Жабина ВВ., повлекшем за собой потерю зрения, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенном из хулиганских побуждений Преступление им совершено 9 мая 2005 года в г.Новосибирске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Брызгалов К.А., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что приговор не соответствует требованиям закона; при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку, несмотря на его ходатайство, дело было рассмотрено в отсутствие защитника.
Проверив доводы осужденного Брызгалова К.А. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Вывод суда о виновности Брызгалова К.А. в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Действия правильно.
осужденного Брызгалова К.А.
судом квалифицированы Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного Брызгалова К.А., приговор соответствует требованиям закона, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора в отношении Брызгалова К.А. составлена в соответствии с требованиями ч.1 ст.307 УПК РФ, при этом она содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины осужденного, мотивов, целей и последствий преступления.
Наказание осужденному Брызгалову К.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
3 Доводы Брызгалова К.А. о том, что дело в суде кассационной инстанции было рассмотрено в отсутствие защитника, чем было нарушено его право на защиту, также являются несостоятельными.
Из материалов уголовного дела усматривается, что на приговор суда адвокатом Денисовым ВВ., осуществлявшим защиту осужденного Брызгалова К.А. в суде первой инстанции по назначению суда, была принесена кассационная жалоба. Осужденным Брызгаловым К.А. также была подана кассационная жалоба, в которой он просил рассмотреть дело с его участием, при этом Брызгалов К.А. не просил предоставить ему защитника, а также не заявлял ходатайств о рассмотрении дела в суде второй инстанции с участием адвоката Денисова В.В.
15 октября 2008 года состоялось судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб осужденного Брызгалова К.А. и адвоката Денисова ВВ., при рассмотрении дела в суде второй инстанции принимал участие и сам осужденный.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение состоявшихся в отношении Брызгалова К.А.
судебных решений, по делу допущено не было.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Брызгалова К.А., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Брызгалова Константина Александровича о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Новосибирска от 9 июля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 15 октября 2008 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации __——- -^ . / % . с^»"""""^ В.П.Борисов