Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78 Д 13-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 28 » а в г у с т а 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Колпакова С В . на приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 декабря 2010 года, кассационное оп­ ределение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского го­ родского суда от 14 марта 2011 года и постановление президиума СанктПетербургского городского суда от 17 апреля 2013 года,

установил:

по указанному приговору Колпаков Сергей Викторович, рожденный 21 января 1988 года в г. Ле­ нинграде, не судимый, осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей, ст. 162 ч. 1 УК РФ на 4 года лишения свободы, ст. 162 ч.

2 УК РФ на 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей, по ст.

162 ч. 1 УК РФ на 4 года лишения свободы, по ст. 162 ч. 1 УК РФ на 4 года ли­ шения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступле­ ний, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 ме­ сяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штра­ фом в размере 100 000 рублей.

По ст. 162 ч. 2 УК РФ (в отношении Герасимовой М.Ю,) Колпаков оправ­ дан ввиду непричастности к преступлению.

При кассационном рассмотрении приговор оставлен без изменения.

Постановлением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 августа 2012 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, без изменения наказания.

2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2012 года постановление Калининского районного суда изменено, смягчено наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ до 6 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей, ст. 162 ч. 1 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, ст. 162 ч. 2 УК РФ на 6 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей, ст. 162 ч.

1 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, ст. 162 ч. 1 УК РФ до 3 лет 9 ме­ сяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности пре­ ступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей, без ограничения свободы.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2013 года приговор и кассационное определение от 14 марта 2011 го­ да изменены, действия Колпакова (в отношении потерпевшего Ковалева Д.А.) переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы без штрафа, постановлено считать Колпакова осужденным по ст. 162 ч. 1 УК РФ на 3 года 10 месяцев лишения свободы, ст.

162 ч. 2 УК РФ на 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей, ст. 162 ч. 1 УК РФ на 3 года 10 месяцев лишения свободы, ст.

162 ч. 1 УК РФ на 3 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения оконча­ тельно назначено Колпакову 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 80 000 рублей.

Колпаков, с учетом внесенных изменений, признан виновным в разбоях, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Колпаков выражает несогласие с ква­ лификацией его действий, размером гражданского иска и назначенного наказа­ ния, в этой связи просит судебные решения пересмотреть.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по­ лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Из дела следует, что переквалифицировав действия Колпакова и смягчив ему наказание за каждое преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 1 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений назначив 8 лет лишения свободы, суд надзорной инстанции не учел, что кассационным определением от 26 сентября 2012 года при пересмотре постановления Калининского районного суда от 6 августа 2012 года наказание Колпакову было смягчено за каждое пре­ ступление, предусмотренное ст. 162 ч. 1 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, а по сово­ купности преступлений до 8 лет лишения свободы, то есть оставил окончатель- ное наказание без изменения, таким образом, ухудшил положение осужденно­ го.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Калинин­ ского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 декабря 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2011 года и поста­ новления президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17 ап­ реля 2013 года.

Передать надзорную жалобу осужденного Колпакова С В . вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru