Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^ а в г у с т а 2013 г.

Начальнику учреждения ИК № 3 г. Скопин, Рязанская область, 391846 37-Д13-24 № На№_ от Прошу сообщить Новикову Ивану Васильевичу, осужденному 24 сентября 2010 года Малоархангельским районным судом Орловской области по ч.З ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Терновецкого В.И. о пересмотре приговора и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 13 января 2011 года, рассмотрена с истребованием уголовного дела в порядке надзора.

В надзорной жалобе Новиков И.В., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что дело в суде было рассмотрено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку была нарушена ст. 153 УПК РФ, которая не предусматривает соединение уголовных дел в суде.

Рассмотрев жалобу осужденного Новикова И.В. с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Надзорная жалоба адвоката Терновецкого В.И. в интересах осужденного Новикова И.В. с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении, в связи с чем настоящая надзорная жалоба рассматривается как повторная.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года № 416-0, постановление суда о соединении уголовных дел не противоречит требованиям ст.153УПКРФ.

Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что ни сам Новиков И.В. и его защитник, ни осужденные по этому же делу Кухаренко С.А., Новиков Ю.Н., Ищенко Э.В., Попков Р.Г., Микадзе И.О. и их защитники, а также другие участники процесса не возражали против соединения уголовных дел по обвинению Новикова И.В., Кухаренко С.А., Новиков ЮН., Ищенко Э.В., Попков Р.Г., Микадзе И.О. (т. 18 л.д. 159-161).

13/0151158ДЮ1 ( 2 С материалами уголовного дела по обвинению Кухаренко С.А., Новикова Ю.Н., Ищенко Э.В., Попкова Р.Г. и Микадзе И.О. осужденный Новиков И.В. и его защитник были ознакомлены 4 декабря 2009 года, о чем свидетельствуют их расписки (т. 18 л.д. 175).

Фундаментальных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении Новикова И.В. судебных решений, не установлено.

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Новикова И.В., не усматривается.

Приложение: на 89 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ ' "*"** " " " / ^ А.А. Толкаченко ШИН

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru