ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№49-Д13-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «21» августа 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ботин А.Г., изучив надзорную жалобу осужденного Косимова С.А. о пересмотре приговора Уфимского районного суда от 21 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июня 2011 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2011 года Косимов Салохиддин рождения, ранее не судимый, Абдулкаххорович, 24 октября 1983 года осужден по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (за совершение 8 преступлений) к 6 годам лишения свободы за каждое преступление, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (за совершение 3 преступлений) к 5 годам лишения свободы за каждое преступление, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (за совершение 3 преступлений) к 7 годам лишения свободы за каждое преступление, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу также осуждены Бурхонов Х.О., Исманалиев И.Э., Хакабутдинов Д-Ю.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июня 2011 года приговор в отношении Косимова С.А. оставлен без изменения.
Постановлением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 4 октября 2012 года приговор в отношении Косимова С.А.
приведен в соответствие с действующим законодательством:
переквалифицированы его действия с п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) на п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года (8 преступлений), по которой назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление; с п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года (2 преступления), по которой назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление; с п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года (3 преступления), по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление; с п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года (3 преступления), по которой назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление; с п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы.
Косимов С.А. признан виновным в совершении в составе организованной группы краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба.
Преступления им совершены в период с июля 2009 года по декабрь 2010 года на территории Уфимского района Республики Башкортостан и в г.Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Косимов С.А., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; доказательств его вины по делу не добыто; в ходе предварительного следствия к нему применялись недозволенные методы ведения следствия; в приговоре показания потерпевших и свидетелей изложены неверно; в ходе судебного разбирательства материалы дела не исследовались;
предварительного слушания по делу проведено не было; дело рассмотрено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Проверив доводы осужденного Косимова С.А. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
3 Вывод суда о виновности Косимова С.А. в содеянном подтверждается совокупностью всесторонне исследованных доказательств, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, анализ которых приведен в приговоре. При этом суд, как это предусмотрено ст.307 УПК РФ, указал в приговоре мотивы, по которым в основу выводов положены одни доказательства и отвергнуты другие.
Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую юридическую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Косимова С.А. в совершении ряда краж чужого имущества в составе организованной группы.
Невыясненных обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности или невиновности осужденного Косимова С.А., из материалов дела не усматривается.
Как видно из протокола судебного заседания, показания потерпевших в приговоре судом не искажены. Содержание их показаний в приговоре приведено достаточно полно.
Также из протокола судебного заседания усматривается, что материалы дела были исследованы судом (т. 17 л.д. 2-6).
Протокол судебного заседания отражает ход судебного заседания, соответствует требованиям, содержащимся в статье 259 УПК РФ.
Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного Косимова С.А., предварительное слушание по делу было проведено 21 октября 2010 года, по итогам которого было вынесено постановление о назначении уголовного дела к слушанию на 3 ноября 2010 года (т. 16 л.д. 40-46).
Действия правильно.
осужденного Косимова С.А.
судом квалифицированы Утверждение Косимова С.А. о том, что в ходе предварительного следствия к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, проверялось судами первой и кассационной инстанций и обоснованно отвергнуто.
Из материалов уголовного дела следует, что по заявлению Косимова С.А.
о применении к нему сотрудниками правоохранительных органов недозволенных методов ведения следствия следователем по ОВД Уфимского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по 4 Республике Башкортостан была проведена проверка. Поскольку данные, изложенные в заявлении Косимова С.А. не нашли своего подтверждения, следователем 14 апреля 2010 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по этому заявлению (т. 17 л.д. 101-103).
Наказание осужденному Косимову С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение состоявшихся в отношении Косимова С.А.
судебных решений, по делу допущено не было.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Косимова С.А., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Косимова Салохиддина Абдукаххоровича о пересмотре приговора Уфимского районного суда от 21 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июня 2011 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации л, п Л\ А.Г.Ботин