ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-Д 13-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 28.08.2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего: Старкова А.В.
судей:
Безуглого Н.П., Шмаленюка СИ.
при секретаре:
Вершило А.Н.
рассмотрела материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Кулиша Сергея Васильевича на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 26 мая 2011 года и кассационное определение судебной кол легии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы, а также вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Баранова А.А. и прокурора Кривоноговой Е.А., полагавших передать дело по подсудности в президиум Краснодарского краевого суда, Судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
По приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 26 мая 2011 года Кулиш Сергей Васильевич, родившийся 8.09.1966 года в г. Россошь Воронежской области, судимый:
- 23 августа 2002 года по п."б,г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свобо ды, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 23 июня 2005 года по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свобо ды, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобож денный 8 мая 2007 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 2 дня;
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п."а" ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 октября 2011 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Кулиш С В . признан виновным и осужден за совер шенные 25 июля 2007 года кражу чужого имущества и 20 января 2011 года кражу чужого имущества, причинившую значительный ущерб, с незаконным проникновением в жилище.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы Кулиша СВ.
В надзорной жалобе осужденный Кулиш С В . полагает необоснован ным свое осуждение по обоим эпизодам краж, ссылается на отсутствие дока зательств. Также обращает внимание, что по краже от 25 июля 2007 года к моменту его осуждения истекли сроки давности уголовного преследования.
Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Россий ской федерации от 13 августа 2013 года постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 года отменено, возбуждено 3 надзорное производство и дело передано на рассмотрение в Судебную колле гию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, в соответствии с со ст.403 УПК РФ в порядке надзора могут быть обжалованы:
1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значе ния, суда автономной области и суда автономного округа - в президиум вер ховного суда республики, краевого или областного суда, суда города феде рального значения, суда автономной области и суда автономного округа;
2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, если они обжаловались в порядке надзора в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда ав тономной области и суда автономного округа; приговор, определение и по становление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; поста новление президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 26 мая 2011 года не был предметом рассмотрения президиума Краснодарского краевого суда, надзорная жалоба осужденного вместе с уголовным делом в соответствии со ст.34 УПК РФ подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Краснодарский краевой суд.
Руководствуясь ст.34, 403 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Передать надзорную жалобу осужденного Кулиша Сергея Васильевича вместе с материалами уголовного дела на рассмотрение президиума Красно дарского краевого суда.
Председательствующий Судьи г