ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 13-897
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 августа 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив исковое заявление Кипкеева Магомеда Джаббаевича к Черкесскому городскому суду, Верховному суду Карачаево-Черкесской Республики, Верховному Суду Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, органам Федеральной миграционной службы о признании действий незаконными, возмещении вреда,
установил:
Кипкеев М.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором указывает, что решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 июня 2006 г. на территориальный орган Федеральной миграционной службы возложена обязанность предоставить ему дополнительную жилую площадь. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КарачаевоЧеркесской Республики от 2 марта 2011 г. способ исполнения решения суда был изменен, в его пользу взысканы денежные средства в счет компенсации стоимости указанной жилой площади. Заявитель оспаривает произведенный судом порядок расчета компенсации, в связи с этим просит признать незаконными действия Черкесского городского суда, Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, Верховного Суда Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, органов Федеральной миграционной службы и возместить ему вред, причиненный органами государственной власти и судами.
В принятии искового заявления в части требований Кипкеева М.Д. к Черкесскому городскому суду, Верховному суду Карачаево-Черкесской Республики, Верховному Суду Российской Федерации следует отказать.
2 В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Кипкеев М.Д., оспаривая действия судебных органов и требуя возместить причиненный этими действиями вред, фактически выражает несогласие с судебными постановлениями, принятыми по гражданским делам с его участием.
Проверка законности и обоснованности судебных актов, а также действий (бездействия) суда (судьи) при осуществлении правосудия по гражданским делам может осуществляться лишь в специальных, установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Таким образом, заявленные требования, непосредственно связанные с проверкой законности судебных актов, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Исковое заявление Кипкеева М.Д. в части требований к Министерству финансов Российской Федерации, органам Федеральной миграционной службы о признании действий незаконными, возмещении вреда следует возвратить.
Статьей 27 названного Кодекса определен перечень гражданских дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Требования заявителя под действие приведенной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. При этом исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии искового заявления Кипкеева Магомеда Джаббаевича к Черкесскому городскому суду, Верховному суду Карачаево-Черкесской Республики, Верховному Суду Российской Федерации о признании незаконными действий, возмещении вреда отказать; исковое заявление к 3 Министерству финансов Российской Федерации, органам Федеральной миграционной службы о признании незаконными действий, возмещении вреда возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /л///^ //*г^ Т.А. Петрова