ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ13-382
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 августа 2013 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Назаровой А.М., Пелевина Н.П.
при секретаре Кулик Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Василенко Евгения Сергеевича к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о переводе земельного участка из категории земель сельхозназначения в земли населенного пункта по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2013 г., которым заявление возвращено (п. 2 ч. 1ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Апелляционная коллегия
установила:
Василенко Н.С. в заявлении, поданном в Верховный Суд Российской Федерации по доверенности в защиту интересов Василенко Е.С., просит решить вопрос о переводе земельного участка из категории земель сельхозназначения в земли населенных пунктов для ведения крестьянского хозяйства.
Определением судьи от 18 июня 2013 г. заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе (ошибочно указано «апелляционная») Василенко Е.С., не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить и решить вопрос о 2 переводе земельного участка из категории земель сельхозназначения в земли населенных пунктов для ведения крестьянского хозяйства.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Из первоначального заявления следует, что решением Псковского городского суда Псковской области от 5 февраля 2013 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 30 апреля 2013 г., отказано в удовлетворении иска Василенко Е.С. к администрации Псковской области, Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о признании незаконными решения межведомственной комиссии, отказа в изменении категории земель и включения земельного участка в границы населенного пункта и об обязании Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям включить земельный участок в границы населенного пункта.
Как правильно указано в определении судьи первой инстанции, проверка законности вынесенных в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений не может быть проведена другим судом, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, по первой инстанции. Законодательством для их обжалования предусмотрен иной судебный порядок, установленный гл. 39, 41, 41* ГПК РФ. Исходя из этого, Василенко Е.С. вправе обжаловать судебные акты в Псковский областной суд по правилам, регламентированным гл. 41 ГПК РФ.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения судья, в частной жалобе не содержится.
Обжалованное определение Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу Василенко Евгения Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии Ц д > > # ^ > и ^ > \ г в^ Манохина '<7'&А^?^^ А.М. Назарова Н.П. Пелевин