ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№41-АПУ13-36сп ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции город Москва 27 августа 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шамов А.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ЦИКАРАДЗЕ Николая Теймуразовича, родившегося 21 ноября 1981 года в г. Телави Республики Грузия, несудимого, который приговором Ростовского областного суда с участием заседателей от 5 июня 2013 года:
присяжных осужден по статье 316 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы и освобожденному от наказания за истечением сроков давности уголовного преследования;
оправдан по п. «а» части 3 статьи 163 УК РФ, п. «а» части 3 статьи 126 УК РФ, п.
«а» части 4 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 222 УК РФ на основании пунктов 1 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ, по пунктам «в», «ж» части 2 статьи 105 УК РФ оправдан на основании пунктов 2 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ;
АМОЯНА Руслана Межлумовича, родившегося 4 января 1979 года в г. Ленинакане Республики Армения, несудимого, который приговором Ростовского областного суда с участием заседателей от 5 июня 2013 года:
присяжных осужден по статье 316 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы и 2 освобожденному от преследования;
наказания за истечением сроков давности уголовного оправдан по п. «а» части 3 статьи 163 УК РФ, п. «а» части 3 статьи 126 УК РФ, п.
«а» части 4 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 222 УК РФ на основании пунктов 1 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ, по пунктам «в», «ж» части 2 статьи 105 УК РФ оправдан на основании пунктов 2 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ;
ПОПОВА Владимира Васильевича, родившегося 30 июля 1964 года в п. Саркинати Республики Грузии, несудимого, который приговором Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 5 июня 2013 года оправдан по части 1 статьи 116, части 1 статьи 119, части 2 статьи 139, пунктам «г», «е» части 2 статьи 117, части 1 статьи 119, части 3 статьи 33, п. «а» части 3 статьи 126 УК РФ на основании пунктов 1 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ, по части 1 статьи 126 УК РФ оправдан на основании п.
3 части 2 статьи 302 УПК РФ;
КАРПЕНКО Ильи Анатольевича, родившегося 13 сентября 1969 года в г. Батайске Ростовской области, несудимого, который приговором Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 5 июня 2013 года оправдан по части 3 статьи 139, пунктам «г», «е» части 2 статьи 117 УК РФ на основании пунктов 1 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ, по части 1 статьи 126, пунктам «а», «б» части 3 статьи 286 УК РФ оправдан на основании п. 3 части 2 статьи 302 УПК РФ;
ТРОЦЕНКО Александра Викторовича, родившегося 01 марта 1970 года в г. Пролетарске Ростовской области, несудимого, который приговором Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 5 июня 2013 года оправдан п. «а» части 3 статьи 163 УК РФ на основании пунктов 1 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ, У С Т А Н О В И Л :
на приговор суда государственным обвинителем Э.В. Флоринской принесено апелляционное представление, представителем потерпевшей Нижельской М.Е. - адвокатом Папченко В.В. принесена апелляционная жалоба, которые соответствует требованиям статьи 3896 УПК РФ.
3 7 Положения статьи 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционного представления, апелляционных жалоб и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
12 В силу п. 1 части 1 статьи 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденным Цикарадзе Н.Т. заявлено ходатайство о представлении его интересов в судебном заседании адвокатом Кржечковским Р.Г., с которым у него заключено соответствующее соглашение, осужденным Амояном Р.М. заявлено ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции адвоката Прядущенко А.Н., который сообщил, что соглашения на представление интересов Амояна Р.М.
в суде апелляционной инстанции с ним не заключено.
Кроме того, об участии в суде апелляционной инстанции в интересах оправданного Попова В В . сообщил адвокат Грановский М.А.
Учитывая, что участие адвоката по делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей является обязательным, заявления осужденного Амояна Р.М. подлежит частичному удовлетворению, адвоката Прядущенко А.Н. о времени и месте слушания дела известить, назначить Амояну Р.М., а также оправданным Троценко А.В. и Карпенко И.А. для представления их интересов защитников из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Каких-либо ходатайств в апелляционных представлении и жалобе не заявлено.
11 На основании изложенного и руководствуясь статьей 389 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л :
назначить судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении ЦИКАРАДЗЕ Николая Теймуразовича, АМОЯНА Руслана Межлумовича, ПОПОВА Владимира Васильевича, КАРПЕНКО Ильи Анатольевича, ТРОЦЕНКО Александра Викторовича на приговор Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 5 июня 2013 года.
4 Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 19 сентября 2013 года в 10-00 часов по адресу: г. Москва, ул.
Поварская, 15 с участием прокурора, защитников.
Извещение о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденным Цикарадзе Н.Т., Амояну Р.М,, оправданным Попову ВВ., Карпенко И.А., Троценко А.В., адвокатам Кржечковскому Р.Г., Грановскому М.А., Прядущенко А.Н., потерпевшей Нижельской М.Е., ее представителю адвокату Папченко В.В. и иным заинтересованным лицам незамедлительно.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // / А.В. Шамов