—

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ заместителю Генерального прокурора Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 С.Г. К Е Х Л Е Р О В У 62августа 2013 г.

56-ДП13-66 "%_ № — У". Б - Дмитровка, 15а, ГСП-3, 125993 На№_ от Сообщаю, что надзорное представление на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. об отказе в пересмотре в порядке надзора постановления Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 октября 2012 г., которым оставлено без удовлетворения представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Николаеву В.В., а также кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 декабря 2012 г., рассмотрено с изучением материала.

В надзорном представлении содержится просьба об отмене постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации, возбуждении надзорного производства для пересмотра постановления Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 октября 2012 г. и кассационного определения, направления материала в отношении Николаева В В . на новое судебное разбирательство з связи с необоснованностью выводов суда об уважительности причин неявки Николаева В В . в уголовно-исполнительную инспекцию.

Изучив материал и доводы надзорного представления, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении представления и.о. начальника филиала по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Николаева Владимира Викторовича, судом были созданы необходимые условия для реализации сторонами их прав, были выслушаны прокурор Безруких Т.Ю., представитель филиала по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Паращич Е.Ю., а также защитники Николаева В В . адвокаты Майков Г.А., Луценко В.М., исследованы в соответствии с 13/0157620/001 2 требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ представленные сторонами доказательства, которым в постановлении дана оценка.

При таких данных, выводы судьи Верховного Суда Российской Федерации об отсутствии фундаментальных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих пересмотр постановления Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 октября 2012 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 декабря 2012 г., учитывая в том числе и то обстоятельство, что в настоящее время испытательный срок, назначенного Николаеву ВВ. по приговору условного осуждения , истёк, являются обоснованными.

Ссылка в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации на положения ст. 405 УПК РФ является обоснованной, поскольку установленный в ст. 405 УПК РФ запрет на пересмотр в порядке надзора судебных решений, ухудшающих положение осуждённого, распространяется на такие решения, которыми уголовноправовой статус лица как виновного (или невиновного) в совершении преступления и подлежащего (или не подлежащего) уголовной ответственности и наказанию определяется судом.

Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены и возбуждения надзорного производства не имеется.

Приложение: 7 л.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (// ' ""' /^ А.А. Толкаченко 13/0157620/001