ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№49-Д13-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «27» августа2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ботин А.Г., изучив надзорную жалобу осужденного Таблера СВ. о пересмотре приговора Давлекановского районного суда от 2 апреля 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июня 2008 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2011 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2008 года Таблер Сергей Владимирович, 21 февраля 1967 года рождения, ранее судимый:
- 12 апреля 2005 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 1 августа 2007 года, с учетом последующих изменений, по чЛ ст.115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 1 августа 2007 года по 10 сентября 2007 года, осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июня 2008 года приговор от 2 апреля 2008 года оставлен без изменения.
Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 августа 2011 года приговоры в отношении Таблера СВ.
приведены в соответствие с действующим законодательством:
по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2007 года переквалифицированы действия Таблера СВ. сч.1 ст. 115 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) со смягчением наказания до 9 месяцев исправительных работ;
по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2008 года переквалифицированы действия Таблера СВ.: с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) со смягчением наказания до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) со смягчением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ смягчено наказание до 13 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено 13 лет 9 месяцев лишения свободы.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2011 года приговоры в отношении Таблера СВ. изменены:
- апелляционный приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2007 года в отношении Таблера СВ. изменен:
переквалифицированы его действия с ч. 1 ст. 115 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 11 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 1 августа 2007 года по 10 сентября 2007 года;
- приговор от 2 апреля 2008 года и кассационное определение от 10 июня 2008 года в отношении Таблера СВ. изменены: его действия по преступлению от 21 октября 2007 года (в отношении Сухановой О.А.) переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы, от назначенного наказания освобожден на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; переквалифицированы его действия на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено 13 лет 4 месяца лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ определено 13 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
3 С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Таблер СВ.
признан виновным в совершении 18 сентября 2007 года открытого хищения имущества потерпевшего Пязина В.А. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в совершении 21 октября 2007 года убийства Шумакова А.В.
и в краже имущества потерпевшей Сухановой О.А.
Преступления им совершены в г.Давлеканово Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Таблер СВ. просит об отмене кассационного определения, указывая, что оно вынесено с нарушением требований закона, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие адвоката, чем было нарушено его право на защиту.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Таблера СВ. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 16 УПК РФ право на защиту с помощью адвоката является основополагающим принципом уголовного судопроизводства.
Согласно ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый обвиняемый имеет право на справедливое судебное разбирательство и защищать себя лично или через посредство выбранного им защитника.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ это требований закона распространяется и на осужденного.
Положения о праве обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи и праве на помощь адвоката конкретизированы в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, которым к категории обвиняемых отнесены не только лица, в отношении которых вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, но и подсудимые, а также осужденные и оправданные.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 8 февраля 2007 года № 252-О-П, ссылаясь на ранее принятые постановления, отметил, что право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса, и указал, в частности, что положения пункта 4 1 части 1 и части 3 статьи 51 УПК РФ в системе норм уголовнопроцессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа подсудимого от защитника они предполагают обязанность суд обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.
Положения пункта 1 части 1 и части 3 статьи 51 УПК РФ в системе норм уголовно-процессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа подсудимого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в части 1 статьи 51 УПК РФ, они предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.
Из материалов уголовного дела усматривается, что на приговор суда осужденным Таблером СВ. была подана кассационная жалоба и дополнения к ней (т.2 л.д. 144-146, 153,161-162).
Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции проходило с участием прокурора, адвокату Петрову В.Я., осуществлявшему защиту осужденного по назначению суда, направлялось уведомление о дне рассмотрения дела в суде второй инстанции.
Между тем защитник Петров В.Я. в суде кассационной инстанции участия не принимал, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что судом кассационной инстанции выяснялся вопрос о причинах неявки адвоката и судом не обсуждался вопрос об обеспечении осужденного другим защитником.
От услуг адвоката осужденный Таблер СВ. в письменном виде не отказывался.
В связи с чем следует признать, что право Таблера СВ. на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, что могло повлиять на принятие правильного решения по делу.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Таблера СВ., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, \ 5 постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Таблера СВ. о пересмотре приговора Давлекановского районного суда от 2 апреля 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июня 2008 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2011 года в отношении Таблера Сергея Владимировича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 105, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Таблера СВ. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Ботин