ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№57-Д13-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «27» августа 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ботин А.Г., изучив надзорную жалобу осужденного Чуйкова А.В. о пересмотре приговора Губкинского городского суда от 30 марта 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 20 мая 2009 года и постановления президиума Белгородского областного суда от 5 ноября 2009 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 30 марта 2009 года Чуйков Артем Валерьевич, 11 декабря 1991 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 к 8 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
По делу также осуждены Белов Б.С., Лялин Ю.А., Угнивенко К.И., Афанасьев Е.Г., Кочетов ВВ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 20 мая 2009 года приговор в отношении Чуйкова А.В. оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Белгородского областного суда от 5 ноября 2009 года приговор в отношении Чуйкова А.В. изменен: исключены из числа доказательств, указанных в приговоре, показания Чуйкова А.В. в качестве обвиняемого; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что в явке с повинной Чуйкова изложено, что он нанес незнакомому мужчине удар по голове. В остальной части судебные решения в отношении Чуйкова А.В. оставлены без изменения.
Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 11 декабря 2009 года приговор в отношении Чуйкова А.В. приведен в соответствие с новым уголовным законом: постановлено считать его осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по п.
«в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.
Постановлением Алексеевскою районного суда Белгородской области от 25 апреля 2011 года приговор в отношении Чуйкова А.В. приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать его осужденным (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума от 5 ноября 2009 года, постановлений Валуйского районного суда Белгородской области от 11 декабря 2009 года и от 22 декабря 2009 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ постановлено считать его осужденным к 7 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Чуйков А.В. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения на потерпевшего Косинова С.Н., с причинением тяжкого вреда здоровью последнего, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Косинова С.Н., повлекшем по неосторожности смерть последнего, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступления им совершены 19 июля 2008 года в г.Губкине Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Чуйков А.В., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что при рассмотрении дела были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона. В суде надзорной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку, несмотря на то, что на момент рассмотрения дела президиумом Белгородского областного суда он являлся несовершеннолетним, дело было рассмотрено в отсутствие адвоката, при этом вопрос об обеспечении его защитником не обсуждался.
3 Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Чуйкова А.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 16 УПК РФ каждый обвиняемый имеет право на справедливое судебное разбирательство и осуществление защиты себя лично через выбранного им защитника.
Согласно пп. 1, 2 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, и если подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним.
В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осужденного.
Из материалов уголовного дела усматривается, что адвокатом Назаровым Е.Б. (т. 12 л.д. 38-40) и законным представителем Чуйковой Н.Б. (т. 12 л.д. 43-45) были поданы надзорные жалобы в интересах Чуйкова А.В., осужденного к лишению свободы за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.
Рассмотрение дела в суде надзорной инстанции проходило с участием прокурора, а также с участием осужденного Чуйкова А.В. и его законного представителя Чуйковой Н.Б.
Адвокату Назарову Е.Б., осуществлявшего защиту интересов несовершеннолетнего осужденного Чуйкова А.В. в суде надзорной инстанции (т. 12 л.д. 29) было направлено извещение о дне рассмотрения дела в президиуме Белгородского областного суда, однако он в судебное заседание не явился.
Вопросы о причинах неявки адвоката не выяснялись, об обеспечении несовершеннолетнего Чуйкова А.В. другим защитником не обсуждались.
Поскольку на момент рассмотрения дела президиумом Белгородского областного суда 5 ноября 2009 года осужденный Чуйков А.В. являлся несовершеннолетним и в силу п.2 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в заседании суда первой инстанции являлось обязательным, а так как положение указанного закона распространяется и на осужденных, то участие защитника являлось обязательным и при рассмотрении дела судом надзорной инстанции.
4 При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Чуйкова А.В., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Чуйкова А.В. о пересмотре приговора Губкинского городского суда от 30 марта 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 20 мая 2009 года и постановления президиума Белгородского областного суда от 5 ноября 2009 года в отношении Чуйкова Артема Валерьевича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Чуйкова А.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л ( \ / л А.Г.Ботин