ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№85-Д13-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «27» августа2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ботин А.Г., изучив надзорную жалобу осужденного Прокофьева С.А. о пересмотре приговора Малоярославецкого районного суда от 16 декабря 2009 года и постановления президиума Калужского областного суда от 31 марта 2010 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 16 декабря 2009 года Прокофьев Сергей Александрович, 16 декабря 1987 года рождения, ранее судимый 21 июля 2009 года Боровским районным судом Калужской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, осужден по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Прокофьева С.А. в пользу Нещадима Р.И. 32800 рублей.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Калужского областного суда от 31 марта 2010 года приговор от 16 декабря 2009 года в отношении Прокофьева С.А.
изменен: исключено указание о назначении Прокофьеву С.А. наказания по совокупности приговора по правилам ст.70 УК РФ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 16 декабря 2009 года, с наказанием, 2 назначенным по приговору от 21 июля 2009 года, окончательно Прокофьеву С.А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; зачтено в срок отбытия наказания Прокофьеву С.А. наказание, отбытое им по приговору от 21 июля 2009 года с 14 января 2009 года по 15 декабря 2009 года включительно. В остальном приговор оставлен без изменения.
Прокофьев С.А. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление им совершено 21 июля 2008 года в г.Малоярославец Калужской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Прокофьев С.А. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Также считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим Нещадимом Р.И., разрешен судом неверно, поскольку суд не мотивировал свое решение о взыскании суммы, указанной потерпевшим, а потерпевший ничем не подтвердил свои исковые требования.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Прокофьева С.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, за которое Прокофьев С.А. осужден по настоящему приговору, было совершено им с тремя лицами, двое из которых - Рогачев В.Ю. и Никулкин А.И. были осуждены, а в отношении третьего неустановленного лица материалы дела выделены в отдельное производство. В результате преступных действий потерпевшему Нещадиму Р.И. был причинен имущественный ущерб на сумму 32800 рублей и потерпевшим был заявлен гражданский иск на сумму 46500 руб. (т.З л.д. 255).
При постановлении приговоров в отношении Никулкина А.И. (т.З л.д.
134-136) и Рогачева В.Ю. (т.З л.д. 137-139) с осужденных в солидарном порядке было взыскано в пользу потерпевшего Нещадима Р.И. 32800 руб.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Между тем, разрешая по настоящему делу гражданский иск, заявленный потерпевшим Нещадимом Р.И., суд постановил взыскать только с Прокофьева С.А. в счет возмещения вреда за похищенное имущество сумму в размере 32800 руб., тем самым удовлетворив иск потерпевшего частично.
3 При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Прокофьева С.А., также подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Прокофьева С.А. о пересмотре приговора Малоярославецкого районного суда от 16 декабря 2009 года и постановления президиума Калужского областного суда от 31 марта 2010 года в отношении Прокофьева Сергея Александровича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Прокофьева С.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации