ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№49-Д13-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «27» августа 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ботин А.Г., изучив надзорную жалобу осужденного Закирова М.М. о пересмотре приговора Нуримановского районного суда от 5 марта 2008 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2010 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2008 года Закиров Марк Марселевич, 13 ноября 1982 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2010 года приговор в отношении Закирова М.М. изменен:
исключено указание суда об учете при назначении наказания «совершение особо тяжкого преступления»; смягчено наказание, назначенное по ч.4 ст. 111 УК РФ до 9 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 июня 2011 года приговор в отношении Закирова М.М.
приведен в соответствие с действующим законодательством:
переквалифицированы его действия с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Закиров М.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Губайдуллина И.А., повлекшем по неосторожности смерть последнего.
Преступление им совершено 23 октября 2007 года в с.Красная Горка Нуримановского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Закиров М.М. просит об отмене постановления президиума, указывая, что при рассмотрении дела отсутствовал защитник, чем было нарушено его право на защиту. Также считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Закирова М.М. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Право обвиняемого на защиту, закрепленное в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса. Согласно п.8 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый, подсудимый, осужденный имеют право пользоваться помощью защитника. В соответствии с чч. 1, 2 ст.50 УПК РФ указанные лица вправе пригласить защитника, либо по их просьбе участие защитника обеспечивается судом, следователем, дознавателем.
Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в прядке, установленном ст.52 УПК РФ.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, в частности в определении от 8 февраля 2007 г. № 252-О-П, подчеркнул, что Конституция Российской Федерации определяет начальный, но не конечный момент осуществления обвиняемым права на помощь адвоката (защитника), поэтому оно должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса.
3 При отсутствии отказа осужденного от защитника суд обязан обеспечить участие защитника при производстве в суде надзорной инстанции.
Из материалов уголовного дела усматривается, что в суде первой инстанции защиту интересов осужденного Закирова М.М. осуществлял адвокат Файзуллин Р.Ш. по назначению суда.
Рассмотрение дела в суде надзорной инстанции проходило с участием прокурора, адвокату Файзуллину Р.Ш., осуществлявшему защиту Закирова М.М. в суде первой инстанции, направлялось уведомление о дне рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.
Осужденный Закиров М.М. не заявлял письменный отказ от участия защитника при рассмотрении его дела президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан, судом не обсуждался вопрос об обеспечении осужденного другим защитником.
В связи с чем следует признать, что право Закирова М.М. на защиту в суде надзорной инстанции было нарушено, что могло повлиять на принятие правильного решения по делу.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Закирова М.М., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Закирова М.М. о пересмотре приговора Нуримановского районного суда от 5 марта 2008 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2010 года в отношении Закирова Марка Марселевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Закирова М.М. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Ботин