ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1 Д 13-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «Лё?» а в г у с т а 2 0 1 3 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2013 года об оставлении надзорной жало бы осужденного Байрамова А.А. без удовлетворения,
установил:
по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 сентября 2010 года Байрамов Алиш Алишевич, родившийся 18 октября 1960 года в г. Се веродвинске Архангельской области, не судимый, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и огра ничения свободы, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ч. 1 ст. 165 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На ос новании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23 ноября 2010 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 1 сен тября 2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия Байрамова по ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ ква лифицированы в редакции указанного закона, без изменения наказания. На ос новании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 21 октября 2011 года постановление Исакогорского районного суда от 1 сентября 2011 года оставлено без изменения.
Постановлением президиума Архангельского областного суда от 25 мая 2012 года постановление Исакогорского районного суда от 1 сентября 2011 го да и кассационное определение изменены, смягчено наказание, назначенное по ч. 4 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 года 9 месяцев лише ния свободы, по ч. 1 ст. 165 УК РФ назначен штраф в размере 10000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы в испра вительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2013 года осужденному Байрамову отказано в удовлетворении надзор ной жалобы о пересмотре постановления Исакогорского районного суда от 1 сентября 2011 года, кассационного определения и постановления президиума Архангельского областного суда.
В надзорной жалобе осужденный Байрамов просит отменить постановле ние судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбудить надзорное про изводство, поскольку считает, что ему необоснованно отказано в удовлетворе нии надзорной жалобы на судебные решения, которыми не учтены все измене ния, внесенные в уголовный закон.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материал, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Из материала следует, что внося изменения в постановление Исакогор ского районного суда от 1 сентября 2011 года в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, суд надзорной инстанции указал, что «Байрамов пересмотренным приговором осужден по ч. 1 ст. 165 УК РФ за пре ступление, относящееся к небольшой тяжести, впервые. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому наказание в виде лишения свобо ды ему не может быть назначено».
Учитывая данные обстоятельства, президиум Архангельского областного суда назначил Байрамову по указанной статье наказание в виде штрафа в раз мере 10000 рублей.
При этом суд надзорной инстанции не принял во внимание, что ч. 1 ст.
165 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ предусматривает уголовную ответственность и назначение наказания в случае 3 причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу иму щества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, в крупном размере.
Между тем, имущественный ущерб, причиненный потерпевшей Евфимчук Л.М., за действия в отношении которой Байрамов осужден по ч. 1 ст. 165 УК РФ, составил 38000 рублей, тогда как крупным размером, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного Байрамова А.А. заслу живают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзор ной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1.Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 11 апреля 2013 года и возбудить надзорное производство.
2.Передать надзорную жалобу осужденного Байрамова А.А. вместе с ма териалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации у^, 0у~ ^^ *~/^ А.А. Толкаченко