ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№31-Д13-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «ж&> а в г у с т а 2 0 1 3 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осуж денного Саковича Д. А.,
установил:
по приговору Сарапульского городского суда Чувашской Республики от 19 де кабря 2007 года Сакович Денис Александрович, родившийся 16 декабря 1980 года в г.
Сарапуле Удмуртской Республики, не судимый, осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 марта 2008 года приговор ос тавлен без изменения.
Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2010 года приговор приведен в соответствие с Федераль ным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, наказание, назначенное Саковичу по ч. 2 ст. 162 УК РФ, смягчено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, поста новлено считать Саковича осужденным по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.
2 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 июля 2011 года приговор приведен в соответствие с Феде ральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия Саковича пере квалифицированы на п. «а», «б», ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции указанного закона), без изменения наказания.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республи ки от 6 апреля 2012 года постановление Ленинского районного суда г. Че боксары от 14 июля 2011 года изменено, смягчено наказание, назначенное Саковичу по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального зако на от 7 марта 2011 года) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст.
158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Феде рального закона от 7 марта 2011 года) до 1 года 11 месяцев лишения свобо ды, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 го да) до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
Постановлением судьи Верховного Суда российской Федерации от 23 апреля 2013 года осужденному Саковичу отказано в удовлетворении над зорной жалобы о пересмотре постановления Ленинского районного суда г.
Чебоксары от 14 июля 2011 года и постановления президиума Верховного Суда Чувашской Республики.
В надзорной жалобе осужденный Сакович просит пересмотреть по становление президиума Верховного Суда Чувашской Республики по тем основаниям, что суд надзорной инстанции, смягчая наказание, не учел из менения, внесенные постановлением Ленинского районного суда г. Чебок сары от 25 мая 2010 года.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материал, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Из материала следует, что смягчая Саковичу наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, президиум Верховного Суда Чувашской Республики не принял во внимание, что постановлением Ле- 3 нинского районного суда г. Чебоксары от 25 мая 2010 года, наказание по указанной статье было смягчено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Кроме того, смягчив осужденному наказание также по п. «а», «б», ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 69 УК РФ суд надзорной инстанции окончательно назначил Саковичу наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, то есть в том же размере, что и Ленинский районный суд г. Чебоксары постановлением от 25 мая 2010 го да.
При таких данных доводы осужденного Саковича заслуживают вни мания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной ин станции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1.Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 23 апреля 2013 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Саковича Д.А. вместе с ма териалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /% е *^ * / А.А. Толкаченко