ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 53-Д13-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва Л & августа 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Кужегашева Д.Н. о пересмотре постановления президиума Красноярского краевого суда от 18 сентября 2012 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 26 января 2011 года КУЖЕГАШЕВ Денис Николаевич, родившийся 5 сентября 1981 года в г. Минусинске Красноярского края, судимый 16 октября 2008 года по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения условно с испытательным сроком 1 год, 12 февраля 2009 года условное осуждение отменено, освобожден 7 мая 2010 года условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней, осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 октября 2008 года и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 апреля 2011 года приговор в отношении Кужегашева изменен: постановлено считать Кужегашева осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 2 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года), на основании ч.З ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Кужегашева оставлен без изменения.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2011 года приговоры в отношении Кужегашева приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ:
- постановлено считать Кужегашева осужденным по приговору от 16 октября 2008 года по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- постановлено считать Кужегашева осужденным по приговору от 26 января 2011 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27 марта 2012 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 3 июля 2012 года приговор и кассационное определение в отношении Кужегашева изменены: снижено наказание, назначенное Кужегашеву по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 10 лет 4 месяца лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 18 сентября 2012 года приговор, кассационное определение и постановление президиума от 3 июля 2012 года в отношении Кужегашева изменены: снижено наказание назначенное Кужегашеву по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
3 Кужегашев признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и в разбойном нападении, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Преступления совершены в период с 7 сентября 2010 года по 8 ноября 2010 года в г. Минусинске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Кужегашев просит отменить постановление президиума от 18 сентября 2012 года, при этом ссылается на то, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела президиумом Приморского краевого суда, дело было рассмотрено без его участия, копию постановления о возбуждении надзорного производства он не получал; просит смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно ст.407 УПК РФ суд надзорной инстанции о дате, времени и месте заседания извещает лиц, указанных в ст.402 УПК РФ.
В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность знакомиться с надзорными жалобами или представлением.
По данному делу это требование закона не выполнено.
Как видно из материалов уголовного дела, постановление о возбуждении надзорного производства не выносилось, извещение о рассмотрении дела в президиуме Приморского краевого суда осужденному не направлялось.
Президиум Красноярского краевого суда 18 сентября 2012 года рассмотрел материал № 44у-402/2012 по обращению и.о. начальника ФКУ ИК24 ГУФСИН России по Красноярскому краю об уточнении срока отбывания наказания, назначенного Кужегашеву по приговору Минусинского городского суда от 26 января 2011 года, в отсутствие осужденного.
Письменного отказа Кужегашева от участия в заседании суда надзорной инстанции в материалах дела не содержится.
Таким образом, в нарушение требований ч.1 ст.407 УПК РФ Кужегашев не был извещен о времени и месте заседания суда надзорной инстанции, что лишило его права в целях защиты своих интересов в суде надзорной инстанции заявлять ходатайства и отводы, изложить свою позицию относительно всех аспектов дела.
Кроме того, производство в надзорной инстанции осуществляется с соблюдением установленной статьей 403 УПК РФ требования инстанционности, в соответствии с которым, по делам, по которым состоялось 4 постановление президиума краевого суда, надзорные жалобы или представления подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Приговор Минусинского городского суда от 26 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 апреля 2011 года в отношении Кужегашева являлись предметом рассмотрения президиума Красноярского краевого суда 3 июля 2012 года.
18 сентября 2012 года уголовное дело в отношении Кужегашева в нарушение п.2 ч.1 ст.403 УПК РФ было вновь рассмотрено президиумом Красноярского краевого суда, при этом были изменены приговор, кассационное определение и постановление президиума от 3 июля 2012 года.
Тем самым президиум Красноярского краевого суда повторно рассмотрел дело в отношении Кужегашева в порядке надзора, приняв решение по вопросам, по которым большинство судей ранее уже принимали соответствующее решение в суде данной инстанции в отношении указанного осужденного.
При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы осужденного, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Кужегашева Д.Н. о пересмотре постановления президиума Красноярского краевого суда от 18 сентября 2012 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Кужегашева Д.Н. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /С I / / В Я. Зыкин