ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 66-Д13-2сп о возбуждении надзорного производства г. Москва (^ а в г у с т а 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В .Я.Зыкин, изучив надзорную жалобу осуждённого Ботнаренко АС. о пересмотре постановления судьи Иркутского областного суда от 2 ноября 2009 г.,
установил:
по приговору Иркутского областного суда от 2 ноября 2009 г. с учётом изменений, внесённых кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2010 г., БОТНАРЕНКО АЛЕКСЕЙ СЕМЁНОВИЧ, родившийся 20 октября 1967 г. в с. Пояны Резинского района Молдавской ССР, не судимый;
осуждён по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 18 декабря 2005 г.) к 10 годам лишения свободы, по ч.З ст. 30, пп. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 66 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 2 по пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 17 апреля 2006 г.) к 11 годам лишения свободы, по пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 9 мая 2006 г.) к 11 годам лишения свободы, по пп. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 9 мая 2006 г.) к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 23 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального наказания - в исправительной колонии строгого режима.
Защиту интересов осуждённого Ботнаренко А.С. в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Афонин И.Н., который обратилась в суд с заявлением об оплате его труда из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Ботнаренко А.С.
Постановлением Иркутского областного суда от 2 ноября 2009 г.
постановлено выплатить из средств федерального бюджета в пользу адвоката Афонина И.Н. 38669 рублей; взыскать указанную сумму с Ботнаренко А.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу.
В надзорной жалобе осуждённый Ботнаренко А.С. оспаривает законность и обоснованность постановления Иркутского областного суда от 2 ноября 2009 г., просит его отменить, утверждает, что было нарушено его право на защиту, постановление было вынесено вне судебного заседания, поэтому он не имел возможности высказать свою позицию относительно взыскания с него 38669 руб. на оплату труда адвоката.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства по следующим основаниям.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом (ст. ст. 131, 132 УПК РФ) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Эти суммы взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт федерального бюджета.
Как видно из материалов дела, вопрос о взыскании с осуждённого Ботнаренко А.С.
процессуальных издержек разрешался после постановления приговора.
Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, выраженным в определении от 12 ноября 2008 г. № 1074-О-П, по смыслу статей 131 и 132 УПК РФ, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осуждённого 3 только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства: осуждённый, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишён возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения.
Это означает, что вопрос о процессуальных издержках должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства и осуждённому должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Несмотря на то, что решение вопроса о взыскании судебных издержек затрагивало интересы осуждённого Ботнаренко А.С. суд не выяснил его мнение относительно всех аспектов дела и не предоставил ему возможность довести до сведения суда свою позицию по вопросу о процессуальных издержках. Тем самым было нарушено право осуждённого на защиту.
При таких обстоятельствах полагаю, что имеются основания для рассмотрения надзорной жалобы осуждённого по материалам дела Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство о пересмотре постановления судьи Иркутского областного суда от 2 ноября 2009 г.
Передать надзорную жалобу осуждённого Ботнаренко А.С. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации уГ1 // I Зыкин В.Я.