ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №209-АПУ13-1сс АПЕЛЛЯЦИОННОЕ город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2013 года Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Королева Л.А., судей ЖудроК.С. и Коронца АН.
при секретаре Хорняк Г.П.
с участием военного прокурора 2 отдела 4 управления Главной военной прокура туры Мацкевича Ю.И., защитника - адвоката Астапова К.Г. рассмотрела в закры том судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Барутенко Н.В. на приговор 3 окружного военного суда от 6 июня 2013 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, согласно ко торому военнослужащий войсковой части 54097 подполковник Василенко Анатолий Анатольевич, родившийся 1 февраля 1969 года в по селке Афинский Северского района Краснодарского края, несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 283 УК РФ, в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 13 июня 1996 го да № 64 - ФЗ, к 1 году и 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ лишение свободы на указанный срок Васи ленко А.А. назначено условно с испытательным сроком в 2 года, в течение кото рого он должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возложил на условно осужденного Ва силенко А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомле ния государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Королева Л.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при говора суда, доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее осужденного Василен ко А.А., выступление защитника - адвоката Астапова К.Г. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение военного прокурора Мацкевича Ю.И., возражав- 2 шего против удовлетворения апелляционной жалобы, Военная коллегия Верхов ного Суда Российской Федерации
установила:
Василенко А.А. признан виновным в разглашении сведений, составляющих госу дарственную тайну, которому она была доверена и стала известна по службе, и эти сведения стали достоянием другого лица, при отсутствии признаков государ ственной измены, совершенном при следующих изложенных в приговоре обстоя тельствах.
Проходя военную службу в должности заместителя командира войсковой части, входящей в состав Ракетных войск стратегического назначения, Василенко А.А. в силу своего служебного положения имел постоянный допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, в связи с чем принял на себя обязательст ва по их неразглашению.
В период с 21 июня по 4 июля 2010 года Василенко А.А. в служебном по мещении воинской части организовал изготовление учебных стендов, содержа щих секретную информацию, и привлек для этой работы военнослужащего по призыву рядового С, зная, что тот не допущен к сведениям, составляющим госу дарственную тайну.
В результате этого рядовому С. стали известны сведения о пуске ракет, бое вом управлении и связи в воинской части, составляющие государственную тайну.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Барутенко Н.В., не оспаривая вины Василенко А.А. в инкриминированном ему преступлении, считает приговор незаконным, несправедливым вследствие чрезмерной суровости и просит его из менить.
Защитник высказывает мнение о наличии у Василенко А.А. исключитель ных обстоятельств, что обязывало суд назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 283 УК РФ, а именно штраф, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положе ния осужденного и его семьи.
Барутенко Н.В. считает, что действия Василенко А.А. не представляли ре альной угрозы безопасности Российской Федерации. В связи с этим защитнику представляется ошибочным вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую и назначе ния ему более мягкого наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жа лобы, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит приго вор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 3 1 4 - 3 1 7 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в со- 3 ответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании под держанного всеми участниками судебного разбирательства ходатайства осужден ного, заявленного с осознанием последствий постановления приговора без прове дения судебного разбирательства, добровольно и после консультации с защитни ком, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Василенко А.А. обвине ние, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям осужденного Василенко А.А. дана надлежащая юридическая оценка, квалификация его действий является правильной, выводы суда об этом в приговоре мотивированы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника - адвоката Барутенко Н.В., наказание осужденному Василенко А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоя тельств дела, в том числе смягчающих, степени влияния на его исправление и на условия жизни его семьи, с соблюдением требований ст. 6 и 60 УК РФ.
При этом суд принял во внимание общую продолжительность военной службы Василенко А.А. - более двадцати пяти лет, которую он проходил, в том числе, в отдаленной местности, его положительные характеристики, поощрения командования, наличие государственной награды и ведомственных медалей.
Кроме того, суд учел состояние здоровья Василенко А.А., его матери, нали чие на иждивении несовершеннолетней дочери.
Совершение им преступления впервые, активное способствование рассле дованию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признал об стоятельствами, смягчающими наказание.
Именно с учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции счел возможным назначить Василенко А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Доводы аппеляционной жалобы о том, что суд необоснованно не применил к Василенко А.А. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок из менения категории совершенного преступления, нельзя признать убедительными, поскольку, исходя из смысла закона, изменение категории преступления на менее тяжкую, является правом, а не обязанностью суда.
Кроме того, Военная коллегия, учитывая фактические обстоятельства соде янного, оснований для назначения осужденному наказания с применением поло жений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления, а так же ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не находит.
Назначенное Василенко А.А. наказание соответствует содеянному им и по своему виду и сроку является справедливым. Оснований считать его явно неспра ведливым вследствие его чрезмерной суровости, а так же для его смягчения, о чем просит защитник - адвокат Барутенко Н.В. в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 , ст. 389 , п. 1 ч. 1 20 28 33 ст.389 , ст. 389 и 389 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Россий ской Федерации 4
определила:
приговор 3 окружного военного суда от 6 июня 2013 года в отношении Василенко Анатолия Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника - адвоката Барутенко Н.В. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Огш/с/л^