ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 46-Д13-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а ^/^августа 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ситников Ю.В., изучив надзорную жалобу осужденного Хажаева А.А. о пересмотре постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 16 апреля 2010 года и постановления президиума Самарского областного суда от 30 мая 2013 года,
установил:
по приговору Самарского областного суда от 9 ноября 2005 года, Хажаев Андрей Анатольевич, 19 августа 1980 года рождения, уроженец г. Норильска, судимый: 27.07.1998 г. по ст. 30, 158 ч.2 пп. «а», «б», «в», «г»; 158 ч.2 пп. «а», «б», «в», «г»; 167 ч.1, 69 ч.З УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 24.02.1999 г. по ст. 226 ч.З пп. «а», «б», ст. 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 14.01.2000 г. по ст. 158 ч.2 пп. «а», «б», «в», «г»; 30 ч.З, 158 ч.2 пп. «а», «б», «в», «г», 69 ч.З,5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
Освобожден 26.05.2003 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней, осужден по ст. 158 ч.2 пп. «а», «б», «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 161 чЛ УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.4 пп. «а», «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ст. 105 ч.2 пп. «ж», «з» УК РФ к 15 годам лишения свободы; 162 ч.4 п. «а» УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 30 ч.З, 105 ч.2 пп. «ж», «к» УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ст. 325 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Хажаеву назначено 24 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по 2 приговору от 14.01.2000 года и окончательно Хажаеву назначено 24 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 16 апреля 2010 года приговоры в отношении Хажаева А.А. приведены в соответствие с Федеральным законом от 8.12.2003 года. Из приговора от 27.07.1998 года исключен квалифицирующий признак кражи - «неоднократно». Действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч.2 пп. «а», «в», «г»; ст. 30 ч.З, 158 4.2 пп. «а», «в», «г» УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.): по ст. 167 чЛ УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.). В остальной части приговор оставлен без изменения.
Из приговора от 24.02.1999 года исключен квалифицирующий признак ст. 226 4.3 УК РФ - «неоднократно». Действия осужденного квалифицированы по ст.
226 ч.З п. «а» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.). В остальной части приговор оставлен без изменения. Из приговора от 14.01.2000 года исключен квалифицирующий признак кражи - «неоднократно». Действия Хажаева квалифицированы по ст. 158 ч.2 пп. «а», «в», «г»; ст. 30 ч.З, 158 ч.2 пп. «а», «в», «г» УК РФ (в редакции от 8.12.2003 года.). В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
Постановлением президиума Самарского областного суда от 30 мая 2013 года постановление в отношении Хажаева А.А. изменено. По приговору от 27.07.1998 года постановлено считать Хажаева осужденным по ст. 158 ч.2 пп.
«а», «в», «г» УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч.З, 158 ч.2 пп. «а», «в», «г» УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по ст. 167 чЛ УК РФ (в редакции от 13.96.1996 г.) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно Хажаеву назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По приговору от 24.902.1999 года постановлено считать Хажаева осужденным по ст. 226 ч.З п.
«а» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Хажаеву назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по приговору от 14.01.2000 года постановлено считать Хажаева осужденным по ст. 158 ч.2 пп. «а», «в», «г» УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч.З, 158 ч.2 пп. «а», «в», «г» УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений Хажаеву назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Хажаеву назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По приговору от 9.11.2005 года Хажаеву снижено окончательное наказание, назначенное в порядке ст. 70 УК РФ - до 24 лет 4 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Хажаев А.А. просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений по приведению приговоров в соответствие с Федеральным законом от 8.12.2003 года, указывая, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законом, не в полной мере были учтены положения ст. 10 УК РФ, а именно: недостаточно смягчено наказание, в связи с внесенными в приговоры изменениями; неправильно указаны исправительные колонии, назначенные ему для отбывания наказания;
необоснованно оставлено без изменения наказание, назначенное по ст. 167 чЛ УК РФ (по приговору от 27.07.1998 года) и по ст. 226 ч.З п. «а» УК РФ (по приговору от 24.02.1999 года), а также осужденный ссылается на неправильное назначение ему наказания по ст. 69 ч.5 УК РФ (по приговору от 14.01.2000 года) и просит об исключении ст. 70 УК РФ из приговора от 9.11.2005 года.
Изучив материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Хажаева А.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материала, президиум Самарского областного суда, пересматривая в порядке надзора постановление о приведении приговоров в отношении Хажаева в соответствие с Федеральным законом от 8.12.2003 года, учитывая внесенные в эти приговоры изменения, смягчил осужденному наказание, как за отдельно совершенные им преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Вместе с тем, решая вопрос о назначении Хажаеву наказания в связи с приведением приговоров в соответствие с Федеральным законом от 8.12.2003 года, суд надзорной инстанции оставил без изменения наказание, назначенное осужденному по приговору от 27.07.1998 года, по ст. 167 чЛ УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. При этом президиум Самарского областного суда не принял во внимание, что данное преступление совершено Хажаевым впервые в несовершеннолетнем возрасте и отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.
Между тем, в соответствии со ст. 88 ч.б УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) несовершеннолетнему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы за совершенное им впервые преступление небольшой тяжести.
При таких условиях, наказание в виде лишения свободы по чЛ ст. 167 УК РФ, назначенное Хажаеву по приговору от 27.07.1998 года, также подлежало пересмотру в соответствие с Федеральным законом от 8.12.2003 года.
4 С учетом этих изменений, подлежат приговоры в отношении Хажаева А.А.
пересмотру и последующие В связи с этим, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Хажаева А.А. о смягчении ему наказания являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Хажаева А.А. о пересмотре постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 16 апреля 2010 года и постановления президиума Самарского областного суда от 30 мая 2013 года в отношении Хажаева А.А.
Передать надзорную жалобу осужденного Хажаева А.А. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации I ^^^—-/^ Ю.В. Ситников