Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 34-АПУ13-5 в апелляционном порядке г. Москва 15 августа 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Скрябина К.Е., судей Сабурова Д. Э., Хомицкой Т.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Клеменътева М.Г.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Клеменътъев М.Г.. (врежиме видеоконференц-связи), адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Клементьева М.Г.
государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Морозова Л.М.
Суд устанавливает личность осужденного:
Клементьев Михаил Геннадьевич, 28.09.1973 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Клементьев М.Г.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 7 августа 2013 года.
На вопрос председательствующего Клементьев М.Г. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции. Председательствующий объявляет, что для защиты Иванова А.В.
назначен адвокат Артеменко Л.Н. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Сабуровым Д. Э. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Клементьева М.Г.
Предоставляется слово для выступления осужденному Клементьеву М.Г, который поддерживает доводы дополнений к совей апелляционной жалобы в полном объеме. Признает свою вину, раскаивается в содеянном.
Просит снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.Н., которая поддерживает доводы дополнений к апелляционной жалобе в защиту осужденного Иванова А.В. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора в части назначенного осужденному наказания.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Морозовой Л.М., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Клементьев М.Г. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Артеменко Л.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Морозова Л.М. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, 2 Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело исследованных судом первой инстанции.
без проверки доказательств, Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Клементьеву М.Г, который поддерживает доводы дополнений к своей апелляционной жалобы.
Просит прощения у потерпевшей.
Предоставляется слово в прениях адвокату Артеменко Л.К, которая поддерживает доводы дополнений к апелляционной жалобе осужденного Клементьева М.Г. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора. Считает, что наказание назначенное осужденному является чрезмерно суровым. Указывает на наличие у осужденного на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также на признание осужденном своей вины и полное раскаяние в содеянном. Считает, что назначенное наказание не соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства, а именно положениям ст.ст. 6, 43,60 УК РФ. Просит приговор изменить, наказание смягчить.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Морозовой Л.М., которая указывает, что при назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности преступления, личность осужденного. Суд учел и наличие смягчающего обстоятельства, а именно наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении у осужденного. А также частичное признание вины осужденным и публичное извинение перед потерпевшей. Оснований для применения положений ст.ст. 64,73, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
з Предоставляется последнее слово осужденному Клементьеву М.Г, который просит смягчить назначенное наказание. Вину свою признает, раскаивается в содеянном. Указывает, что он нашел работу, бросил пить, не курит, у него хорошие отношения с дочкой.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь 4