ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №50-Д13-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а <%^»августа 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Воронов А.В., изучив надзорную жалобу осужденного Рыбакова В.И. о пересмотре приговора Куй бышевского районного суда г. Омска от 11 мая 2011 года,
установил:
по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 мая 2011 го да, Рыбаков Валерий Иванович, 8 сентября 1969 года рождения, уроженец г. Омска, несудимый, осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По ст. 30 ч.1, 228-1 чЛ УК РФ Ры баков оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Рыбаков признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступление осужденным совершено 23 марта 2011 года в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Рыбаков просит о пересмотре пригово ра, указывая, что умысла на сбыт наркотических средств он не имел, ранее их не сбывал, а действия сотрудников УФСКН, которые фактически спровоциро вали его на сбыт героина Курносенко, являются незаконными Изучив надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, по лагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя.
2 Как следует из материалов дела, виновность Рыбакова в совершении пре ступления, предусмотренного ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу, полно и всесторонне ис следованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре.
Из показаний свидетеля Курносенко усматривается, что, ранее он был знаком с Рыбаковым и знал, что он занимается сбытом наркотических средств.
Он выступил в качестве покупателя при проведении проверочной закупки в от ношении осужденного Рыбакова. Будучи осведомленным о том, что Куклин торгует наркотическими средствами, он позвонил ему и попросил продать нар котик. Рыбаков согласился. Встретившись с Рыбаковым около магазина «Сибириада», он приобрел у последнего наркотическое средство за 1000 рублей.
Считать, что свидетель Курносенко оговорил осужденного Рыбакова или по каким-либо иным причинам признавать эти показания недопустимыми, ос нований у суда не имелось.
Выводы суда о виновности Рыбакова в совершении преступления, свя занного с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждаются и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том чис ле: показаниями принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия и допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ОУР КМ ОМ № 12 УВД по г. Омску - Плескача В.А., из которых усматривается, что по по ступившей в отдел информации о том, что осужденный Рыбаков занимается не законным сбытом наркотических средств, было проведено ОРМ. В ходе прове дения оперативно-розыскного мероприятия была подтверждена полученная информация о сбыте осужденным наркотических средств.
С доводами жалобы осужденного о неправомерных действиях сотрудни ков УФСКН, согласиться нельзя.
В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» одним из оснований проведения проверочной закупки является ставшие известные органам, осуществляющим данную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавли вающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
По смыслу данного закона, оперативно-розыскное мероприятие заключа ется в принятии мер к тому, чтобы лицо, у которого уже сформировался умысел на совершение преступления, обнаружило этот умысел в конкретных действи ях, совершаемых под контролем правоохранительных органов.
3 Как следует из материалов дела, проверочная закупка в отношении Рыба кова проводилась на основании постановления о проведении ОРМ от 23 марта 2011 года в связи с наличием оперативной информации о том, что парень по имени «Валерий» занимается незаконной реализацией героина в районе ул. Ом ская в ЦАО г. Омска, с целью установления достоверности данного факта.
При этом из материалов дела не усматривается, что сотрудниками УФСКН совершались какие-либо действия, вынуждающие Рыбакова совершить преступление, до того им не планируемое. Напротив, из дела видно, что при обращении к нему Курносенко, осужденный имел в своем распоряжении доста точное количество наркотического средства, чтобы удовлетворить просьбу по купателя.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательст ва, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Рыбакова в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
Осужден Рыбаков обоснованно, действия его квалифицированы правиль но.
Наказание Рыбакову назначено в соответствии с требованиями закона.
Оснований для возбуждения надзорного производство по жалобе Рыбако ва В.И. не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рыбакова В.И. о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 мая 2011 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Воронов