Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ * Дело№22-АПУ13-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 23 августа 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кондратов П.Е. изучив уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением заместителя прокурора Республики Северная Осетия - Алания Гусейнова К.Р. на определение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 28 мая 2013 г. о прекращении уголовного дела в отношении Дзобелова Б.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК РФ,

установил:

в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ данное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется; требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ соблюдены.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Дзобелов Б.Н., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении которого отменена, заявил о своем нежелании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. От участия в заседании суда апелляционной инстанции отказался и законный представитель Дзобелова Б.Н. Бадоев А.В. Оснований для признании участия Дзобелова Б.Н. и его законного представителя в судебном заседании обязательным не имеется.

2 Им также заявлен отказ от помощи защитника при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке. Однако с учетом того, что в материалах уголовного дела имеются данные о психическом заболевании подсудимого, полагаю необходимым обеспечить Дзобелову Б.Н.

квалифицированную юридическую помощь защитника из числа членов адвокатских образований г. Москвы.

Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием прокурора и защитника Дзобелова Б.Н. по назначению, которых, как и Дзобелова Б.Н. и его законного представителя Бадоева А.В., надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.

Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов или иных лиц, а также об исследовании дополнительных материалов сторонами не заявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ постановил:

назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Дзобелова Б.Н. в апелляционном порядке в закрытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации 25 сентября 2013 г. в 10-00 час.

Уголовное дело рассмотреть коллегией из трёх судей Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, с обязательным участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации и защитника Дзобелова Б.Н. по назначению.

Известить стороны о месте, дате и времени судебного заседания не позднее чем за 7 суток до начала заседания.

Судья Верховного Суда Российской Федерации —(Г / У С. 1/Л *^Т~\' П.Е.Кондратов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru