ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-946
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 а в г у с т а 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Казаева Александра Владимировича об оспаривании действий (бездействия) судов Кабардино-Балкарской Республики,
установил:
Казаев А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судов КабардиноБалкарской Республики, выраженные в нежелании рассмотреть его иск о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома по существу. Ссылается на то, что судья Нальчикского городского суда и мировой судья незаконно возвратили его заявление в связи с неподсудностью. Просит определить суд первой инстанции для рассмотрения его иска и направить заявление в соответствующий суд.
В принятии заявления надлежит отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Требуя признать незаконными действия (бездействие) судов КабардиноБалкарской Республики, заявитель фактически оспаривает процессуальные действия судей, совершенные при осуществлении правосудия, и судебные акты, вынесенные по его заявлению.
Проверка оспариваемых процессуальных действий (бездействия) судьи (суда), а также судебных постановлений не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
2 Действующим законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) судьи и судебных постановлений в рамках гражданского судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 39, 41, 41' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях).
Заявитель не лишен возможности предъявить иск о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, что связано с разрешением вопроса о праве на недвижимое имущество, согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд по месту нахождения объекта.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Казаева Александра Владимировича об оспаривании действий (бездействия) судов Кабардино-Балкарской Республики отказать.
Возвратить Казаеву Александру Владимировичу уплаченную государственную пошлину 200 (двести) рублей согласно чеку-ордеру от 17 августа 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации X //**/)/^1/ _^^ Н.К. Толчеев