ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-933
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 а в г у с т а 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «АШАН» об оспаривании письма Министерства финансов Российской Федерации от 6 декабря 2012 г. № 03-03-06/1/630,
установил:
ООО «АШАН» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим указанного письма, подписанного заместителем директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики от 6 декабря 2012 г. № 03-03-06/1/630. Ссылается на то, что оспариваемый акт создает необоснованные препятствия для реализации его прав.
В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявитель оспаривает письмо заместителя директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики, разъясняющее применение федерального законодательства по вопросу о порядке налогового учета убытков от хищения материальных ценностей организацией, осуществляющей розничную торговлю товарами в магазинах со свободным доступом покупателей к товарам, не относящееся к нормативным правовым актам федеральных органов государственной власти, которые могут быть оспорены в Верховном Суде Российской Федерации по правилам главы 24 Кодекса.
Пунктом 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают 2 в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
Суды общей юрисдикции, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, не наделены полномочиями рассматривать в порядке гражданского судопроизводства заявления, отнесенные к подведомственности арбитражных судов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «АШАН» об оспаривании письма Министерства финансов Российской Федерации от 6 декабря 2012 г. № 03-03-06/1/630 отказать.
Возвратить ООО «АШАН» уплаченную государственную пошлину 3000 (три тысячи) рублей согласно платежному поручению от 14 августа 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ///Д^ ^ и I "" Н.К. Толчеев