Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-938

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 а в г у с т а 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Черняева Алексея Львовича об оспаривании действий (бездействия) судьи арбитражного суда Хабаровского края, компенсации морального вреда,

установил:

Черняев А.Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) судьи арбитражного суда Хабаровского края Лазаревой И.В., выраженные в вынесении заведомо неправосудных судебных актов, принятии к рассмотрению незаконных заявлений, коррекции аудиозаписей судебных заседаний и изъятии документов из судебного дела, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Требование о признании незаконными действий (бездействия) судьи арбитражного суда Хабаровского края и взыскании компенсации морального вреда фактически сводится к оспариванию процессуальных действий судьи, совершенных при осуществлении правосудия, и вынесенных им судебных постановлений.

Проверка процессуальных действий (бездействия) судьи и судебные постановления арбитражных судов не могут являться предметом проверки судов общей юрисдикции, поскольку для них предусмотрен иной порядок обжалования, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом 2 Российской Федерации, в частности его разделом VI (производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Черняева Алексея Львовича об оспаривании действий (бездействия) судьи арбитражного суда Хабаровского края, компенсации морального вреда отказать, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /Ц &"' ( Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru