Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 3-АПУ13-14 в апелляционном порядке г. Москва 15 августа 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Скрябина К.Е., судей СабуроваД.Э., ХомицкойТ.П.
при секретаре Вершило А.К рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Иванова А.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Иванов А.В. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Баранов А.А. в защиту Иванова А.В., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Гурова В.Ю.
Суд устанавливает личность осужденного:
Иванов Андрей Вениаминович, 15.07.1989 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Иванов А.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 19 июля 2013 года.
На вопрос председательствующего Иванов А.В. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции. Председательствующий объявляет, что для защиты Иванова А.В.
назначен адвокат Баранов А.А. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Скрябиным К.Е. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Иванова А.В.
Предоставляется слово для выступления осужденному Иванову А.В., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово для выступления адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Иванова А.В. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Иванов А.В. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Баранов А.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Гурова рассмотреть дело без проверки доказательств.
В.Ю.
считает возможным Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, 2 Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело исследованных судом первой инстанции.
без проверки доказательств, Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Иванову А.В., который выражает несогласие с приговором. Считает, что объективных доказательств вины осужденного не имеется. На теплоход залез, в рубку зашел, но мотор завел для того, что бы сигнал дать. Просит переквалифицировать его действия на ст. 213 УК РФ, снизить наказание.
Предоставляется слово в прениях адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Иванова А.В. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указанные в приговоре обстоятельства деяния, совершенного осужденным, не соответствуют избранной судом квалификации. Иванов А.В., начиная с предварительного следствия, давал подробные и последовательные показания, о том, что умысла на угон водного транспорта у него не имелось. Реальной возможности его угнать, также не было. Осужденный, прибыв на борт теплохода, желал воспользоваться услугой перевозки на водном транспорте. Причины появления на месте капитана, осужденный подробно указал, пояснив, что он не умеет управлять водным транспортом. Настоящего угона Иванов А.В. не совершал. Действия Иванова А.В. хоть и носили противоправный характер, но не содержали признаков инкриминированного ему деяния.
Просит удовлетворить доводы апелляционных жалоб в полном объеме.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает, что доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.
Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми.
Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Нарушений з норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.
6, 60 УК РФ. Наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Иванову А.В., который просит отменить приговор.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь /" "Э^^/ У^^ 4