ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№46-АПУ13-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 11 июля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Бирюков Н.И., изучив поступившее уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Петряхина Д.М. и адвоката Макрушина Е.Г. на приговор Самарского областного суда от 19 февраля 2013 г., по которому Петряхин Дмитрий Михайлович, родившийся 19 ноября 1982 г.
в г. Набережные Челны Республики Татарстан, несудимый, осуждён к лишению свободы: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет;
п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 16 лет с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ; по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Петряхину Д.М. назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, препятствий для его рассмотрения не имеется.
2 Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств осуждённым и адвокатом в апелляционных жалобах не заявлены.
Судом первой инстанции мера пресечения осуждённому Петряхину Д.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - в виде заключения под стражу. Оснований для рассмотрения вопроса об изменении, продлении либо отмене меры пресечения в настоящее время не имеется.
Петряхин Д.М. содержится под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области. Им заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи. Ходатайство осуждённого о непосредственном личном участии в суде апелляционной инстанции удовлетворению не подлежит, поскольку оснований для его доставления в Верховный Суд Российской Федерации не имеется. Участие осуждённого Петряхина Д.М. в судебном заседании следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
Осуждённым также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с участием адвоката по соглашению Макрушина Е.Г. Адвокат Макрушин Е.Г. представлявший интересы Петряхина Д.М. в суде первой инстанции сообщил, что с ним соглашение на участие в суде апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Петряхина Д.М.
не заключено. Вместе с тем в Верховный Суд Российской Федерации поступило два ордера на участие в суде апелляционной инстанции по уголовному делу Петряхина Д.М. адвокатов Книстяпиной НС. и Чичева А.И. по соглашению.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, осуждённого Петряхина Д.М., защитников Книстяпиной Н С . и Чичева А.И., которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, обеспечив участие осуждённого с использованием систем видеоконференц-связи. Об этом же надлежит известить потерпевших Мушенкову Л.А., Ефименкову И.С., представителя потерпевшего ООО «Горилка-область» Пиканова В.Ю.
Руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить открытое заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Петряхина Дмитрия Михайловича на 13 августа 2013 года 10 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
Сохранить Петряхину Д.М. меру пресечения - заключение под стражу.
Ходатайства осуждённого Петряхина Д.М. удовлетворить частично.
Назначить заседание суда апелляционной инстанции с участием 3 осуждённого с использованием систем видеоконференц-связи и адвокатов по соглашению Книстяпиной НС. и Чичева А.И.
О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не позднее 7 суток до его начала.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области обеспечить участие осуждённого Петряхина Д.М. в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
Судья /6/ Н.И. Бирюков