ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№58-АПУ13-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 20 а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Червоткин А.С., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Куприса И.С. на приговор Хабаровского краевого суда от 12 апреля 2013 года, которым КУПРИС ИГОРЬ СЕРГЕЕВИЧ, осужден по ст.ст. 290 ч. 3, 292 ч. 2, 285 ч. 1, 290 ч. 1 (в отношении Лисовского Н.В.), 290 ч. 1 (в отношении Данника А.С.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250.000 рублей с рассрочкой его выплаты на 2 года 1 месяц, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций сроком на 3 года, а также по апелляционной жалобе осужденного Куприса И.С. на постановления Хабаровского краевого суда от 06 мая 2013 г. о взыскании с него процессуальных издержек у с т а н о в и л :
Куприс И.С. признан виновным в получении взяток, служебного подлога и злоупотребления должностными полномочиями.
Как указано в приговоре, преступления совершены в г. Хабаровске в период времени с 02 июня 2011 года.
На приговор и постановления суда принесены апелляционные жалобы осужденным Куприсом И.С, которые соответствуют требованиям ст.ст. 389.6 УПК РФ. Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
2 Осужденный Куприс И.С. от услуг защитника не отказался, поэтому ему необходимо назначить защитников.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Купрису И.С. оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в силу закона (п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.
Оснований для отмены или изменения определенной судом первой инстанции меры пресечения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Каких-либо ходатайств, в том числе о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, п о с т а н о в и л :
Назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении КУПРИСА ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 19 сентября 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул.
Поварская, 15 с участием прокурора, адвоката по назначению.
Известить указанных лиц, а также осужденного Куприса И.С. о дате, времени и месте судебного заседания.
Меру пресечения в отношении Куприса И.С. сохранить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /У ^ 11У //^Л А.С.Червоткин