ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ж78-КПЗ-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Момотов ВВ. , изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Гашимовой С.Ф.
кызы на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда от 10 октября 2012 г. по материалу по иску Гашимовой С.Ф. кызы, действующей в интересах несовершеннолетних Аббасова ГА., Аббасова А.А., к Соловьевой Л.А., Аббасову А.А. оглы о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Гашимова С.Ф. кызы обратилась в интересах несовершеннолетних в суд с иском к Соловьевой Л.А., Аббасову А.А. оглы о нечинении препятствий в пользовании квартирой 22 в доме 70 по бульвару Новаторов в СанктПетербурге, указав, что несовершеннолетние дети Аббасов Г.А. и Аббасов А.А. зарегистрированы и проживают в указанной квартире, в июле 2012 года ответчики установили новые дверные замки на входную дверь, чем препятствуют истице и ее детям пользоваться жилым помещением.
Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2012 г. исковое заявление Гашимовой С.Ф. кызы, действующей в интересах несовершеннолетних Аббасова Г.А. и Аббасова А.А., возвращено без рассмотрения по существу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2012 г.
определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2012 г. оставлено без изменения.
2 По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2013 дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
В кассационной жалобе Гашимовой С.Ф. кызы ставится вопрос о ее передаче с материалами для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
При изучении доводов кассационной жалобы Гашимовой С.Ф. кызы по истребованным материалам установлены основания для передачи кассационной жалобы Гашимовой С.Ф. кызы с материалами для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая исковое заявление Гашимовой С.Ф. кызы суд в соответствии с требованиями ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ пришел к выводу о том, что настоящий спор подсуден мировому судье по месту нахождения спорной квартиры. При этом, как указано в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, устранение (нечинение) препятствий в пользовании квартирой является одним из элементов определения порядка пользования квартирой.
В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с принятыми судебными постановлениями, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права.
В соответствии с п. 7 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Истцом заявлено требование о возложении обязанности обеспечить свободный доступ в жилое помещение и передать ключи от замков входных дверей.
В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что заявленные ею требования направлены на устранение препятствий в пользовании жилым помещением, что в данном случае не является элементом определения порядка пользования жилым помещением, поскольку связано с разрешением вопроса о праве пользования жилым помещением, в связи с чем заявленные требования подсудны районному суду и не подпадают под действие п. 7 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Что также подтверждается определением мирового судьи судебного участка №58 Санкт-Петербурга от 25 октября 2012 г. о возвращении искового заявления Гашимовой С.Ф. кызы с разъяснением о праве 3 обращения с исковыми требованиями о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением в Кировский районный суд СанктПетербурга.
Доводы кассационной жалобы Гашимовой С.Ф. кызы заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу Гашимовой С.Ф. кызы с материалами следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Гашимовой С.Ф. кызы с материалами передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^^ ^ ^ ^ т ^ З ^ ^ ^ ^ В.В. Момотов