ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-АПУ 13-39 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 а в г у с т а 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Червоткина А С , Фетисова СМ. и Зеленина С Р .
при секретаре Малаховой Е.И.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рыбалко Константина Владимировича на постановление Иркутского областного суда от 14 мая 2013 года о взыскании с него процессуальных издержек,
установила:
постановлением Иркутского областного суда от 14 мая 2013 года с осужденного Рыбалко К В . частично взысканы в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Беляева А.Ю., в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
В апелляционной жалобе осуждённый Рыбалко К.В., не соглашаясь с постановлением, просит освободить его от взыскания судебных издержек.
В обоснование он указывает, что виновным себя в совершении преступления не считает. Суд не учёл, что находящийся на его иждивении сын является инвалидом детства. Потерпевшие Максимовы проживали с ним, находились на его обеспечении.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
2 В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ст. 132 УПК РФ в случае признания приговором суда подсудимого виновным в совершении преступления, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с осужденного лица в доход бюджета РФ.
Приговором Иркутского областного суда от 14 мая 2013 года Рыбалко К.В. признан виновным и осуждён по п.«б» ч.4 ст.131 УК РФ.
Как следует из постановления, в связи с осуществлением защиты интересов обвиняемого Рыбалко К.В. и оказанием ему юридической помощи адвокату Беляеву А.Ю. за счет средств федерального бюджета перечислено вознаграждение в размере 52200 (пятьдесят две тысячи двести) рублей.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ и позволяющих полностью освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек в указанном размере, суд не установил, и, учитывая наличие у него несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья, посчитал возможным и справедливым частично освободить осужденного Рыбалко от возмещения процессуальных издержек, взыскав с него в возмещение процессуальных издержек 20000 рублей.
Иных обстоятельств, позволяющих освободить осуждённого от уплаты судебных издержек в полном объёме, коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 389 ,389 РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации и 389 УПК
определила:
постановление Иркутского областного суда от 14 мая 2013 года о взыскании с Рыбалко Константина Владимировича процессуальных издержек в размере 20000 рублей оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М/