Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 35-АПУ13-10 в апелляционном порядке г. Москва 14 августа 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Безуглого Н.П., Нестерова ВВ.

при секретаре Вершило АН.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киселева Ю.А.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились:

осужденный Киселев Ю.А. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Киселева Ю.А., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Гурова В.Ю.

Суд устанавливает личность осужденного:

Киселев Юрий Александрович, 01.08.1984 года рождения.

На вопрос председательствующего осужденный Киселев Ю.А.

подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 31 июля 2013 года.

Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначен адвокат. Защиту Киселева Ю.А. в суде апелляционной инстанции поручено осуществлять адвокату Артеменко Л.Н.

На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.

Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.

Суд переходит к судебному следствию.

Судья Нестеров В.В. докладывает материалы дела.

Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Киселева Ю.А.

Предоставляется слово для выступления осужденному Киселеву Ю.А., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.

Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.Н., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Киселева Ю.А. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора.

Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Виновность осужденного в совершении инкриминированных ему деяний установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Адвокат Артеменко Л.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.

Осужденный Киселев Ю.А. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.

Государственный обвинитель Гуровой рассмотреть дело без проверки доказательств.

В.Ю. считает возможным Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение 2 дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, Судебная коллегия, совещаясь на месте

определила:

рассмотреть уголовное дело исследованных судом первой инстанции.

без проверки доказательств, Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.

Судебное следствие объявляется оконченным.

Суд переходит к прениям сторон.

Предоставляется слово в прениях адвокату Артеменко Л.Н., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Киселева Ю.А. в полном объеме. Считает, что приговор является незаконным и необоснованным, ввиду назначения осужденному чрезмерно сурового наказания. Действия осужденного следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку значительного ущерба потерпевшему он не нанес. Суд первой инстанции при назначении наказания фактически не учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно состояние здоровья осужденного, его активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, поведение после совершения преступления, возвращение осужденным похищенного имущества потерпевшему. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

Предоставляется слово в прениях осужденному Киселеву Ю.А., который указывает, что при назначении наказания суд не учел его состояние здоровья. Он с 2004 года болен ВИЧ-инфекцией. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Просит снизить размер назначенного наказания.

Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми.

Квалификация действиям осужденного судом дана правильная. Нарушений з норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его снижения не имеется.

Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Прения окончены.

Предоставляется последнее слово осужденному Киселеву Ю.А., который просит снизить размер наказания. Судом первой инстанции при назначении наказания не в полной мере не в полной мере учтено состояние его здоровья. Указывает, что очень сожалеет о содеянном.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.

Судебное заседание объявл^ется~зчакрытым.

Председательствующий Секретарь / //%х ^-~._—> 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru