ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 22. августа 2013 г.
На№_ 5-Д13-52 Начальнику ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области пос. Каменский, Красноармейский район, Саратовская область, 412815 от Прошу сообщить Кананыхину Александру Павловичу, осуждённому приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2009 года, с учётом внесённых изменений, по п. «в» ч. 3 ст. 127* УК РФ (3 преступления), ч.
3 ст. 240 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его надзорная жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2013 года, которым отказано в пересмотре указанного приговора, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2010 года и постановления президиума Московского городского суда от 24 августа 2012 года, рассмотрена.
В надзорной жалобе осуждённый Кананыхин А.П. выражает несогласие с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации как незаконным и необоснованным, при этом указывает, что ему необоснованно не зачтено в срок наказания время содержания под стражей на территории Украины с 28 сентября 2006 года по 1 августа 2008 года по обвинению в совершении преступлений, за которые он (Кананыхин) был осуждён приговором Никулинского районного суда г. Москвы. Считает, что наказание назначено ему без учёта роли и степени фактического участия в совершении преступлений. На основании указанного просит состоявшиеся судебные решения изменить, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей на территории Украины, смягчить назначенное наказание.
Изучив жалобу и материалы уголовного дела, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Наказание Кананыхину А.П. назначено в соответствии с требованиями ст.
6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.
Судом правильно постановлено исчислять срок содержания Кананыхина А.П. под стражей с 25 марта 2009 года, при этом доводы осуждённого о необходимости зачёта времени содержания под стражей на территории Украины на законе не основаны, поскольку уголовное дело в отношении 13/0158346/001 2 Кананыхина А.П. выделено 27 ноября 2006 года прокуратурой ЗАО г. Москвы из уголовного дела № 367526, возбужденного 16 августа 2006 года прокуратурой ЗАО г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «а», «г», «д», «е» ч. 2 ст. 1271 УК РФ.
24 февраля 2009 года вынесено постановление о привлечении Кананыхина А.П. в качестве обвиняемого, и он объявлен в федеральный розыск, а затем и в международный розыск.
6 марта 2009 года судьёй Дорогомиловского районного суда г. Москвы в отношении Кананыхина А.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 3 л.д. 39-41).
Поскольку Кананыхин А.П. был задержан 25 марта 2009 года, то суд обоснованно постановил исчислять срок содержания под стражей именно с этой даты.
При этом каких-либо данных о том, что он содержался под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со ст. 460 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
Надзорная жалоба осуждённого была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным в постановлении.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2013 года и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ по доводам жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.
На основании изложенного жалоба осуждённого Кананыхина А.П.
оставлена без удовлетворения.
Приложение: на 43 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^7 ' ^ г **' / А.А. Толкаченко 13/0158346/001