ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ас Поварская ул , д 15, Москва, 121260 августа 2013 г. № 4-Д13-28 На № Начальнику ФКУ ИК-23 пос. Каменский, Красноармейский район, Саратовская область, 412815 от Прошу сообщить Сорокину Евгению Александровичу, осужденному по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 1 октября 2010 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его надзорная жалоба на приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 9 декабря 2010 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2012 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе Сорокин выражает несогласие с судебными решениями, просит их пересмотреть по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, изложенное в приговоре противоречит данным протокола судебного заседания. Ставит под сомнение правильность оценки судом доказательств.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Виновность Сорокина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ и оценка которых даны в приговоре. В этой связи с доводами о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела согласиться нельзя.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Наказание Сорокину назначено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения, не допущено.
Тот факт, что в приговоре ошибочно указано о том, что Сорокин и осужденный по этому же делу Губернаторов в судебном заседании давали показания, тогда как были оглашены их показания на предварительном следствии, не является основанием для отмены приговора, поскольку не влияют на выводы суда о доказанности вины Сорокина в совершении разбойного нападения на потерпевшего Смородинова.
!1111111№Ш111 2 Противоречиям в показаниях потерпевшего Смородинова суд дал надлежащую оценку и признал достоверными его показания, данные на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и объективно подтверждаются заключением эксперта.
Вопреки доводам Сорокина эксперт Горинов подтвердил результаты своего заключения и отметил, что потерпевший Смородинов об обстоятельствах дела сообщил то, что указано в заключении, то есть, об ударе бутылкой потерпевшего по голове, а также последующем избиении руками и ногами по другим частям тела.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ не имеется.
Приложение: на 40 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ЬиС В.В. Хомчик 13/0150459/001